一代才女琼瑶离开了，但她的离世也给不少人留下了“大坑”，
周杰就是其中之一。
琼瑶走了，周杰的微博却热闹了。
86岁的琼瑶女士，于2024年12月4日在新北市淡水区家中去世。
她的去世是轻生行为，遗书中琼瑶提到自己已经“翩然”离去，“我是火花，我已尽力燃烧过”，希望外界不要为她难过，并寄语年轻人千万不要轻易放弃生命。
与此同时，周杰却陷入了被舆论“网暴”的旋涡！
只因还珠所有的演员，都在第一时间发文悼念恩师，就连被封杀三年没发文的小燕子，也第一时间出来悼念，而周杰一直没发声。因此很多网友在评论区留言，：
“就差尔康了，等着你对琼瑶怀念的微博。”
“尔康，琼瑶阿姨去世了”
“没有尔康这个角色，谁认识你周杰？现在琼瑶去世你连装都不装一下，知遇之恩，做人最基本的感恩呢？”
琼瑶她的作品，虽然什么“颜色”的都有，有唯美的，也有炸裂三观的，但确实照亮了无数人的青春。然而，在这股哀思之中，却有一股不和谐的声音在网络中蔓延——要求周杰发文悼念。这种道德绑架的行为，无疑是对逝者尊严的亵渎，也是对生者自由的侵犯。
周杰，一个因琼瑶剧而走红的演员，他的艺术生涯与琼瑶紧密相连。但是，这并不意味着他有义务在公共平台上按照网友的期望行事。每个人的哀悼方式都是私人的，强迫他人公开表达，不仅是对个人隐私的侵犯，更是对哀悼本质的误解。
因此，这股强迫他人必须与自己一同虚伪哀思的风气，也惹怒了不少路人。
有网友表示：除了周杰，其他人都在继续演！
这个观点虽然有些过激，但是确实很能反映现实的问题。
毕竟，是谁规定的悼念就一定要在微博？就一定要发文章呢？
人家说不定私交甚好，而这帮赛博孝子却强行要求周杰等人与他们一同“虚伪”，这着实有些可笑了。
能发微博悼念的，一般都是认识但又不怎么熟络的，有过合作但是合作之后就没有了往来的那种。
所以不少人都在为周杰打抱不平。
我就不一样了，他们无不无辜与我无关，只是希望微博上的这种道德绑架还是少一点，别人一没犯法二没败坏道德的，就随他吧，有这时间不如多回家陪陪父母。
在这场网络风波中，我们看到了从众心理的盲目性。
许多人在没有深思熟虑的情况下，跟随他人的脚步，对周杰进行无端的指责和要求。这种行为，无疑是网络时代从众效应的典型体现。
从众效应在网络中尤为明显，因为它放大了个体的安全感。在群体中，个体往往认为自己的行为是合理的，即使这种观点可能是错误的。这种无脑跟风的行为，不仅无助于问题的解决，反而可能加剧网络暴力，伤害无辜。
琼瑶的离世，是文化界的一大损失，但不应成为一种绑架他人的借口。