多家媒体的消息显示：2024年12月3日，韩国总统尹锡悦在全国电视讲话中突然宣布实施“紧急戒严”。
他指出，由于在野党共同民主党（简称“民主党”）通过控制国会，推动针对政府及其支持者的不利立法和弹劾程序，国家陷入严重危机。
他声称，“反国家势力”渗透到国家机构，威胁韩国宪法秩序，因此有必要采取戒严手段维护国家安全。
该戒严令如果实施，将禁止政治集会、结社和示威活动；媒体和出版受到军方严格管制；允许军方在无逮捕令的情况下拘捕涉嫌违反戒严令的人员；军队进入国会和部分政府机构维持秩序。
可以说是相当严重了。
不过，戒严令颁布后迅速引发了国内外的强烈反弹，韩国议会迅速做出了反制。韩国最大反对党民主党号召民众前往国会“保护民主”，支持反对党的人与警方在韩国国会大楼外发生冲突。
随后，议员们冲破阻碍赶到议会召开了紧急会议，会议引用宪法赋予的权力，通过动议推翻了尹锡悦的戒严令，要求军队撤出国会。
韩国总统的戒严令虽然只维持了三个小时，但还是引发了国际社会的广泛关注，韩国最重要的盟友美国呼吁韩国政府保持克制，并尊重民主原则。
多个国际人权组织则谴责此举为“威权主义回潮”的表现，呼吁韩国恢复政治对话。
韩国总统尹锡悦做出这个决定，和他目前遭遇的执政问题以及他夫人金建希涉嫌贪腐丑闻给他带来的双重压力有关系。
尹锡悦是2022年当选韩国总统的，他的政策偏向保守，推行的多项司法改革以及强硬的对朝政策。这些都和反对党民主党的主张形成了尖锐的对立。因此，韩国的执政党和反对党近年来矛盾持续加剧。
另外，韩国最近几年临经济增长放缓、房价高企、青年失业率高等社会经济问题越来越突出。尹锡悦领导的执政党在应对这些问题的时候也没找到什么好办法，使尹锡悦的支持率持续低迷，给了反对党更多操作空间。
目前，韩国最大在野党共同民主党在国会中占据优势，尹锡悦政府的一些关键政策，包括预算案和司法改革，都在国会遭遇了阻碍。
而且，朝鲜半岛局势最近也不断紧张，尹锡悦政府的对朝政策因此受到了质疑。
更严重的是，民主党还准备推动针对总统夫人金建希的调查和弹劾尹锡悦政府多名官员的议案，这就让尹锡悦更加坐不住了。
自从尹锡悦当选韩国总统后，他的夫人金建希也成了韩国最著名的女性。除了她那引人注目的外形之外，她的穿着打扮也成了韩国群众们吃瓜的热点，而且，这瓜吃着吃着，就吃出事了。
2022年，尹锡悦携夫人出访的时候，有人发现金建希手提一个价值3百百万韩元（约1.7万人民币）的Dior手袋。这个手袋随后引起了韩国检方的注意。
韩国总检察长随后下令首尔中央地方检察厅成立专案组进行调查。原来，这个手袋是在尹锡悦当选韩国总统后，由一个旅美的韩国牧师崔在英送给第一夫人的。更离谱的是，送礼的人当时还偷偷拍下了金建希收礼的过程。
尹锡悦为此进行了公开道歉。
尽管韩国检方最终认定第一夫人的行为不违反韩国《反贪法》，但在野党和部分公众仍然对这一结论不满，指责检方为了保护总统夫人而钻了法律的漏洞。
反对党还要求对第一夫人金建希展开全面调查，指控其涉嫌腐败和权力滥用。尤其是尹锡悦竞选期间非法动用资源，并可能在与政府相关商业合同中受益。
金建希还被指控曾参与操纵一家汽车经销商的股票价格，涉嫌在2009年至2012年通过非公开信息进行获利操作。
这一案件在2020年被举报，但因证据不足，调查进展缓慢。今年7月，她被传唤并接受了长达12小时的问询。目前检方尚未对该案件提出明确指控，事件仍在调查中。
但是，韩国公众的不满并未因此平息。在野党利用这些事件对总统尹锡悦及其家族展开攻击，质疑政府在调查中的公正性。
此外，舆论还指出，这些案件暴露出韩国反腐法律的漏洞，尤其是在如何约束公职人员配偶方面。
韩国第一夫人的问题，现在已经成为韩国朝野政治斗争的核心，使尹锡悦及其支持者面临巨大舆论压力。也成了他这次宣布戒严的一个重要原因。
事实上，韩国在民主化的进程中曾多次遭遇戒严，例如1972年的“维新宪法”期间，朴正熙政府通过戒严镇压民主运动；1980年的“光州事件”中，全斗焕政府也以戒严名义镇压平民。
这些历史事件都使得韩国人一听“戒严”这两个字，就有一种天然的警惕情绪。因此，尹锡悦这次的戒严令被许多舆论看作是韩国民主倒退的信号。
近些年来，韩国政坛的极端化愈演愈烈，执政党与在野党之间缺乏有效的妥协机制。政党之间的竞争很容易转化为政治斗争，导致立法机构无法有效运转，政府政策也因此受到严重制约。
另外，韩国的总统制也赋予总统较大的行政权力，但缺乏足够的制衡机制。这使得总统在面对政治危机时，可能倾向于采取强制措施，其中就包括使用戒严这样的手段。
尹锡悦这次颁布的戒严令，其实就是想用这个手段来要突破议会的立法障碍，这说明韩国的总统制存在潜在的独裁风险。
因此，这次事件说明，韩国的制度需要改革了，议会与总统之间的权力平衡应该进一步强化，并推动更透明、更有效的对话机制，减少极端对立。
在这次事件中，公众的迅速反应和强烈抗议在很大程度上限制了戒严的进一步实施。未来，韩国的公民社会需要继续发挥积极作用，确保民主价值观不受侵害。
韩国总统戒严事件虽然迅速得到化解，但其背后反映的深层次问题值得关注。这场危机不仅是韩国国内政治对立的集中表现，也为全球民主制度在应对极端化与权力集中挑战时提供了深刻教训。