12月5日，骑行博主“猛蛇过江”又一次登上热搜，这次并非又发现了尸体，而是因其先前非法穿越鳌太线，可能会面临相应处罚。对于这份随时可能靴子落地处罚正确与否，舆论分为了立场分明的两派，不过表态“一码归一码”支持处罚的人，显然要多一些。确实，一码归一码，“猛蛇过江”理应受到处罚。
“猛蛇过江”是个带有几分传奇色彩的博主，他名声大噪，始自今年9月独自穿越鳌太线时，意外发现遇难者马某并报警的经历。更令人十分意想不到的是，在相隔不久的10月份，“猛蛇过江”在崛围山又发现了一具尸体。接连两次发现尸体的离奇经历，让其收获了不小的流量。同时，其让遇难者重见天日的仗义之举，也为其本人加持了一层道德光环。引发这次舆论分化的原因，也是其这层道德光环。
这次事情的起因，是12月3日，陕西太白山国家级自然保护区管理局在官方公众号发布了一条新闻，标题是乍看平平无奇的“健全联防管理机制 合力整治非法穿越——太白山自然保护区管理局与太白县检察院召开‘禁止非法穿越太白山’座谈会”。点进文章之后，每段都有的关键词却是“猛蛇过江”。概括来说，是11月26日，该局与太白县检察院双方领导专门开了一次座谈会，重点探讨了如何惩处“鳌太”非法穿越的问题。从这篇公众号的内容，不难看出太白山管理局领导们的尴尬处境——不得不处罚“猛蛇过江”的非法穿越行为，但是尺度的拿捏相当具有挑战性。
公众号发布之后，很快就有人发现了这篇文章自带流量属性。然后，很快就有媒体就此事联系到了“猛蛇过江”。“猛蛇过江”对这一消息首先表示感到震惊，同时又表示愿意接受罚款处罚，还发布了视频提醒网友穿越鳌太线为非法行为。不过，虽然博主本人都认打认罚了，可不少网友们却依旧在为博主打抱不平，认为其发现遇难者并报警的行为足以抵消惩罚，或者处罚的同时，也应该对其义举进行奖励。当然，再说回正题，更多人是直接写下“一码归一码”，支持对其非法穿越进行不打折的处罚。
其实，对于争议，我们就应该回顾下，这份潜在处罚的依据来由。早在2018年10月16日，陕西眉县、太白县就联合发布公告，全面禁止了“鳌太穿越”活动。原因也很简单，这条路线实在险象环生，极容易出现人命事故，就比如被“猛蛇过江”发现的马某圆，就是大家知道的最新一位遇难者。据中国登山协会与陕西省登山协会联合2017年发布的《中国鳌太穿越事故调查报告》显示，鳌太线穿越事故频发，从2012年至2017年夏季，已累计失踪、死亡驴友多达46人，且事故发生率呈上升态势。显然，禁令的发布，绝非为难任何驴友，而是为了尽可能保护驴友们的生命健康。
只不过，“上有政策，下有对策”是我们自古以来一贯存在的社会现象，“屡禁不止”同样发生在了“鳌太穿越”。在9月份“猛蛇过江”发布的穿越鳌太线几条视频里，大家都能清楚看到，“鳌太线”上真的不缺徒步者。不难想象，有禁令的存在尚且如此，如若官方不禁止“鳌太穿越”，恐怕这条线路上要人满为患，每年的遇难者也大概要上升一个数量级。
对于“猛蛇过江”非法穿越做出处罚，其实理由还是挺充分的，因为“猛蛇过江”的视频走红，给“鳌太穿越”带来了一波热度，同时“猛蛇过江”也成为了非法穿越“鳌太穿越”的标杆性人物，没能连他都没因此受到处罚，那么“鳌太穿越”的禁令大概就名存实亡了。不难想象，若果真如此，将引发一个直接结果，就是死亡案例必然会大幅增加。另外还有一点，便是“猛蛇过江”能够2次发现遇难者尸体，证明其所走路线具有两个显著特点，一是偏僻，二是危险。真心希望这次的处罚，能够给“猛蛇过江”提个警醒，不要时常以身犯险，毕竟常在河边站哪有不湿鞋？至于是否应该表彰“猛蛇过江”，那是另外部门的另外一件事了。