前言
过去这些年中国一直在发展不对称打击能力，也就是大家所熟知的反介入区域拒止作战能力。
如果说直白一点，就是使用大量相比于航母明显要便宜不少的导弹，对潜在对手的航母战斗群进行精确打击，争取让敌人的军舰失去战斗力。
最开始很多人认为这套体系的目的是为了摧毁对手的战舰，但现在美国人却认为，实际上根本没有击沉战舰的必要性。
美国人认为，假设真的爆发战争，中国的导弹只需要打伤美国的航母，美军就没什么战斗力了。
那么为什么会有美国人这么说呢？这种说法又是否正确呢？
一、美军的绝对核心
从战略战术的角度上来讲，如果能够击伤美国的航空母舰，的确会给美国军队带来较为严重的影响。
这和美国多年来依托航母为核心的战法有关。
同样的，美国的军队建制也是海军高于空军和陆军。
在第二次世界大战之前，虽然已经有航空母舰这种先进舰艇出现，但各大国的海军其实还是以战列舰为主。
就比如说当时日本海军明明有着先进的航母战法，却投入了巨量的资源生产了一批在二战期间很少获得战果的战列舰，其中的典型就是大和号战列舰。
而美国在太平洋战争期间，能够在最开始失去制海权后还能够迅速击败日本海军，靠的就是航母战法。
当时美国的军工部门通过建造、改装等方式，为美国海军提供了大量航母。
所以从二战开始，美国海军就已经养成了以航母为核心的海战习惯。
在第二次世界大战结束以后，美国的航空母舰一度地位比较尴尬，因为和美国并称超级大国的苏联并没有投入大量的资源发展航母。
苏联反而是研发了一系列能够对美国航母战斗群进行不对称饱和火力打击的导弹巡洋舰，当时苏联海军确实能够给美国航母战斗群带来较大威胁。
直到后来随着美国航母技术的不断革新，核动力航空母舰出现，蒸汽弹射器的服役极大的增强了美国航母战斗群的作战效率。
而美国设计研发的第四代舰载机，也极大的增强了航母的作战半径和实际作战能力。
最终，这又倒逼苏联在上个世纪80年代以后开始重新设计研发正规航空母舰。
比如俄罗斯的库兹涅佐夫号航母，以及我国辽宁号航母的前身瓦良格号航母。
所以美国直到现在为止依旧非常迷信航母，美国海军的主力作战编制就是航母战斗群。
但是美国的航母却有一个比较明显的缺点，那就是航空母舰自己本身是没有战斗力的。
航母的本质就是一个海上移动停机平台，其战斗力是由舰载机来构成的。
对于其他的军舰来说，一旦受伤但依旧有可能保持战斗力，可航母一旦受伤就有报废的可能。
假设导弹驱逐舰被袭击，只要没有严重进水，就仍然可以利用舰炮和垂发系统中的导弹发起反击。
可如果航空母舰被击伤，甲板被摧毁，那么航母就没办法大规模的起降舰载机了。
到时候航空母舰就会成为一个极大的累赘，而以航空母舰为绝对核心的美国航母战斗群的战斗力也将大打折扣。
所以从理论角度上来讲，我们确实不用击沉美国的航母，只要中国的导弹能够命中美国的航空母舰，给美国航母的甲板带来足够的破坏就完全可以了。
而且也正是因为美国的航母都大型化、核动力化，这也决定这些战舰一旦在高烈度的现代战争中被击伤，他们说不定连维修的机会都没有。
二、航母被击伤就是大事
假设现在爆发了一场大规模的战争，中美两国的海军交火，解放军的大量导弹驱逐舰同样有能力发射反舰导弹对美国的航母战斗群进行全面的火力覆盖。
只要有一枚装载有重型弹头的反舰导弹击中美国航母，那么这艘航母就有瘫痪，失去战斗力的可能。
到时候航母周边的其他军舰，恐怕难以对航母进行救援。
因为救援的前提是，美国的航母战斗群能够在航母被击伤的情况下依旧能确保战场优势。
可如果没有战场优势的话，其他的战斗群的军舰的重点自然是自保，而非是保护航母。
因为在航母已经失去战斗力的情况下，如果再让周围的导弹驱逐舰、巡洋舰，甚至是在附近潜伏的核潜艇全力保护，那么这些军舰也有被击沉的可能，这明显是得不偿失的。
在真正的战争中，作为前线的一线指挥官，会为了一艘军舰哪怕是舰队的旗舰就把整个战斗群全部搭进去吗，这个概率有多大？
大家可以自行猜测，这里不多做赘述。
而一旦失去战斗群的保护，航母又被击伤，会成为毫无还手能力的海上铁棺材。
二战期间美国击沉不少日本航母，而这些航母就是在被击伤以后失去了安全保护和反击能力。
之后，这些航母便被美国的舰载机部队通过近距离弹轰炸和鱼雷攻击的方式击沉。
美国的航空母舰现在还是核动力航母，核动力航母的优势在于可以进行长时间的海外部署，并且在这一过程中不需要补充能源。
但核动力系统也就决定一旦航空母舰遭到攻击、甚至损伤到了动力系统，就有发生放射性污染的可能。
虽然大多数民用核设施都会做安保措施，所以不会引发核聚变、核裂变，导致核爆炸，但核污染还是有可能的。
而高强度的核污染会在短期内杀死整艘军舰上的所有士兵，会让整艘军舰变得再无救援价值。
如果真的爆发高烈度的战争，美国的核动力航空母舰作为美国海军的象征和技战法的绝对核心，反而会更加危险。
三、开发作战体系是重中之重
当然我们不是说航母的战斗能力就弱，实际上航母依旧是人类历史上，综合作战能力最强、最全面的军舰之一。
要不然中国也不会设计建造大型航母，我们真正要做的是去除掉“航母无敌论”这种理论。
任何一种军舰在一个现代化国家的海军中都有其定位和价值，不是说只要有航空母舰就能天下无敌。
航母也得在其他配套舰艇的支持之下才能够形成战斗力。
如果没有配套作战体系的帮助，单独的一艘航母被导弹命中一次，说不定就会瘫痪失去战斗力。
而想要增强航母的作战能力，自然是为航母装备更加先进的舰载机。
只要航母的作战半径增强，甚至作战半径比反舰导弹能够覆盖的射程还要远，就可以在主战区之外不断的释放舰载机进行远程火力打击。
所以航母不是越大、续航能力越强就越好，反而是放飞舰载机效率更高，舰载机作战半径更远的航母战斗力更强、生存能力也更强。
这也是我国的航空母舰会使用重型舰载机，且我国也在不断研发新一代舰载机的可能逻辑之一。
当然研发一款新武器的原因是很多元的，不可能仅仅只有几个理由。
只需要击伤航母不用击沉航母就能够起到战术效果观点的确不假，也能够让大家直观的感受到我们中国军事家的理论能力都是极强的。
在手中掌握的资源相当有限的情况下，却为中国找到了一个性价比最高、最能够在短期内形成战斗力，也能够更好捍卫国家主权的方式。
那就是——集中力量发展各种导弹。
正是在当年这些军事专家们的长远目光下，中国才能够成功设计建造出像东风17、东风26这种类型的导弹。
如今，我们有的时候即使不出动海军舰队，也能够捍卫中国的国家安全和领海安全。
如今解放军海军的实力也增强了，但是在导弹方面的投入同样不能小。
既然现在的中国手中本身就有足够强大的研发能力和足够的资金，自然是要尽可能的同时健全两个作战体系。
既让解放军海军有和潜在对手海军正面抗衡的能力，又让解放军海军作战时能够获得不对称的导弹火力支援。
这套作战体系能够发挥出多大的战术能力，我们确实无法准确判定，只能说是潜力无限。
结语
假如发生战争，对待美国航母确实不要强行追求击沉，只需要使用导弹打伤航母就足矣。
航母的战斗力全靠舰载机，要是航母甲板被摧毁，就算战舰没有沉，航母依旧会变成没有实际作战能力的累赘。
那么在明白这一点的同时，我们是不是也该在未来设计建造新型航母的时候，多做一些针对性的改进呢？
比如让中国的航母拥有更强的反导能力，从而保证能够在潜在对手的导弹覆盖下幸存下来。
最后还是要感叹这些年来解放军军事力量的进步，那些在隐姓埋名为中国军事技术发展而默默做贡献的军工科学家们，正是有了他们，中国人才能够直起自己的脊梁。