*仅供医学专业人士阅读参考

打开网易新闻 查看更多图片

这类发热,不容小觑!

撰文 |Albert

近日,高女士因精神疾病症状入院,医生查房说疾病已经得到控制,可以准备出院。然而,高女士还未开心多久,竟突然出现高热症状,测量发现体温高达40℃,并伴随出现了寒战、咳嗽、腹泻、头痛、畏光等症状。

医生为其查体发现,高女士肺部散在湿啰音,腰背部压痛,无其他阳性体征。

由于患者高热持续,为进一步明确病因,高女士被转诊至普通内科进行检查。

检查结果显示:

  • 白细胞计数为8.3×109/L,差异计数在整个过程中保持在正常范围内;

  • C-反应蛋白(CRP)水平在发热初期为6.6mg/L,随后6天内升至283mg/L

  • 降钙素原水平在发热第6天升高至4.93µg/L;

  • 转氨酶轻度升高;

  • 血、尿、痰及腰穿等常规培养未见病原菌生长;

  • 病毒抗体如EB病毒、巨细胞病毒IgM阴性,HIV筛查阴性

  • 超声心动图未见心包炎及心内膜炎;

  • 胸部X线未见明显异常,但胸部CT提示双肺上叶支气管血管束周围模糊影

打开网易新闻 查看更多图片

图1 胸部CT提示双肺上叶支气管血管束周围模糊影

鉴于患者病情严重,症状提示感染且CRP极高,感染性病因在诊断中占据突出地位。结合患者高热、咳嗽、头痛、腹泻等症状,拟诊“非典型肺炎”,予以抗生素治疗。

抗生素失灵,问题出在哪?

因此,结合患者情况,医生经验性给予静脉注射氟氯西林2g(每6小时1次)和静脉注射庆大霉素5mg/kg(每1次)以治疗不明原因的发热。

当患者头痛和畏光症状加重时,治疗方案改为静脉注射头孢曲松2g(每日1次)和阿昔洛韦10mg/kg(每日3次)。

在腰椎穿刺结果阴性和CT显示轻微胸部体征后,抗生素治疗方案改为静脉注射哌拉西林他唑巴坦4.5g(每6小时1次)和静脉注射阿奇霉素500mg(每日1次),以覆盖可能的非典型肺炎。

但是,令人疑惑的是,患者仍旧高热持续不退,炎性指标亦无改善

回顾病史,揪出病因!

随着抗感染治疗的深入,各种病原体检查陆续提示阴性,但患者发热持续,第6天复查氯氮平血药浓度升高,炎症指标居高不下。此时需重新审视患者病情,将药物因素纳入考虑。

回顾高女士的病史:

患者,女,30多岁,因难治性精神分裂症在精神科住院治疗。

入院3周后,精神科医生为其开始氯氮平治疗,由12.5mg起始,逐渐加量至50mg(每日2次)。服用氯氮平16天后,患者感到不适,出现体温高达40℃,伴寒战、咳嗽、腹泻、头痛、畏光等症状。

在出现上述症状后,精神科医生评估后认为氯氮平对患者精神症状控制良好,且血药浓度尚在治疗范围内,主张继续维持原治疗剂量。

由于感染和自身免疫筛查结果正常,且尽管接受抗生素治疗,患者的发热仍然持续,且第6天氯氮平水平升高,结合起病情况和临床表现,诊断倾向于“氯氮平相关性肺炎”

遂停用抗生素,开始逐步减量氯氮平,减少至50mg(每日2次),持续2天后,继续减量至25mg(每日2次)。随着氯氮平减量,患者体温逐渐下降至正常,咳嗽、腹泻等症状消失,CRP 3天内降至39mg/L。

患者精神症状总体平稳,遂重新转至精神科病房,4天后康复出院。后于社区门诊随访,在1个月内将氯氮平缓慢加量至50mg(每早1次)和125mg(每晚1次),未再出现发热及其他不良反应。

打开网易新闻 查看更多图片

图2 生化参数的变化

氯氮平导致发热,我们该如何应对?

该病例提示,在使用氯氮平的患者出现发热,尤其伴有咳嗽、腹泻等感染样症状时,需警惕药物相关性发热或免疫过敏反应的可能。且氯氮平相关性发热可表现出明显感染中毒症状,外周血炎症指标明显增高,尤其胸部CT出现双肺浸润影时,极易误诊为肺炎。

因此,在氯氮平治疗早期出现发热者,应常规行胸部影像学检查,仔细评估患者精神状态及氯氮平疗效,并监测血药浓度。如果患者临床表现欠典型,抗感染治疗效果不佳,或血药浓度升高,需考虑药物相关性因素。

Q

还有哪些药物可能诱发高热?药源性发热和病源性发热又该如何鉴别?

参考文献:

[1]Vaselli NM, Du Preez S, Jasenthu Kankanamage N. Clozapine-induced pneumonitis mimicking an atypical pneumonia. BMJ Case Rep. 2024;17(3):e259154. Published 2024 Mar 25.

[2]Someko H, Kataoka Y, Obara T. Drug fever: a narrative review. Ann Clin Epidemiol. 2023;5(4):95-106. Published 2023 May 18.

责任编辑:lin

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。