“欧洲正在迅速失去竞争力！在欧洲，去工业化的速度比脱碳的速度要快。”12月2日，作为欧洲最重要的利益团体之一的欧洲工业圆桌会议 （ERT）主席 Jean-François van Boxmeer在接受包括德国商报在内的多家媒体采访的时候警告。
Jean-François van Boxmeer先生是现时为世界上最大的移动通讯网络公司之一Vodafone Group Plc的董事长，世界零食业巨头Mondelez International的首席独立董事，喜力集团Heineken International BV的首席执行官，以及国家歌剧和芭蕾舞团的主席理事会。
Boxmeer在采访中表示，如果欧盟委员会不将脱碳和竞争力一起考虑并加快改革，那么，欧洲将面临行业迁移的风险，尤其是能源密集型公司可能很快就会迁移。
与此同时， Boxmeer认为，在解决能源问题上，欧洲不应该回避核能的生产以及发展。
视知产研院摘要翻译了其专访内容如下：
Q:van Boxmeer 先生，欧洲工业的现状如何？
A:欧洲正在迅速失去竞争力——如果我们与中国和美国进行比较，每年都是如此。2000 年，我们在全球工业产值中的份额为 22.5%，而美国为 21%。二十年后，欧洲的份额下降到 14.5%，而美国则为 16%。中国的份额已从 10% 上升到 28%。
Q:该行业是否存在继续迁移的风险？
A:这不仅仅是一种风险。更糟糕的是，这已经是现实了。由于最近能源价格的冲击，钢铁或铝等能源密集型行业根本没有竞争力。欧洲的去工业化进程比脱碳进程更快。在过去 20 年里，欧洲工业用电成本比美国贵 65%。
Q:所以是因为能源政策吗？
A: 并且严格监管。因此，跨国公司决定在欧洲以外地区进行生产。归根结底，它还与补贴和监管的稳定性有关。这需要采取与新欧盟委员会截然不同的方法。
Q:核能能帮助解决能源问题吗？
A:我们不应该回避核能的生产。在短期内，我们需要考虑太阳能和风能等可再生能源。从长远来看，我们必须考虑氢能和核能。我们的能源结构需要这整个系列。德国关闭核电站的决定并不现实。
Q:德国工业界传来了很多坏消息。德国的问题是什么？
A:德国面临的挑战不仅与能源成本有关，还与国际贸易有关：中国与欧盟之间、美国与欧盟之间以及美国与中国之间日益紧张。
Q:欧洲的绿色新政是否做得太过分了？
A:我们处理这个问题太草率了。欧洲已经是能源转型的世界冠军，并且正在迅速发展。我们这里唯一真正的竞争对手是中国。在美国，脱碳的情况更加复杂。重要的是，我们欧洲人必须更加现实地对待能源转型的步伐，以免脱碳损害我们的繁荣。
Q:你提到了贸易风险：欧洲应该如何应对特朗普领导下的关税威胁？欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德 （Christine Lagarde） 提议从美国进口更多。
A:拉加德的想法很有道理。正如我所说，欧洲公司有转移到美国的风险。这在拜登总统领导下的《降低通货膨胀法案》的过程中已经得到了证明。在欧洲收入低于美国的任何行业，公司都更有可能在美国投资。
Q:特朗普的关税呢？
A:我们知道他的谈判策略。这种关系会很紧张。然而，美国和欧盟之间的贸易量也远高于美国和中国之间的贸易量。因此，有机会坐在一张桌子旁，看看我们如何合作。作为欧洲人，我们必须积极主动，把我们的骄傲放在一边。
Q:特朗普承诺放松管制和降低税收。这是欧洲商业代表会欢迎的吗？
A: 任何改善美国投资环境的事情对美国人和我们来说都是好事。但我们必须看到特朗普治下到底会发生什么。放松管制可能意味着很多。我们在欧洲需要的是简化官僚主义。如果特朗普将放松管制理解为背离气候目标，那又是另一回事了。我们不会遵循这一点。欧洲工业界致力于这一变革。
Q:欧盟竞争法的规则是否仍然最新？
A:我希望这里能有所改变。对于资本密集度很高或需要大量研发支出的行业来说尤其如此。他们需要规模。拥有 4.3 亿居民的欧洲具有扩大规模的潜力，但布鲁塞尔在研究市场集中度时将 27 个不同的国家作为框架。我们需要改变我们的方法。
Q:德国和法国似乎全神贯注于自己。德法发动机的故障对欧盟有何影响？
A:这绝对没有帮助。我们只能希望德国未来的政府能够与法国政府合作。
想参与闭门研讨活动
和线上产业微信群
请注明公司、职位
添加微信：shizhicyy
视知产研院聚焦科技和新能源
微信公号已有100万+高质量粉丝
添加微信：ishizh_business
加好友请注明合作品牌