会哭的孩子有奶喝，会讹的大人乐呵呵！
01
今年7月18日凌晨，黄某在乘坐火车卧铺过程中，突发疾病陷入昏迷。
爱人易某发现后大声呼救，同车厢乘客被惊醒，立即协助进行心脏复苏，同时奔出车厢寻找列车员。
5分钟后列车员赶到展开急救，10分钟后具有“红十字救护员证”的列车长，携带急救药箱赶到参与急救。
50分钟后，列车在最近车站停靠，将黄某送医抢救。但不幸还是发生了，黄某抢救无效，医院宣告死亡。
医院出具的证明显示：黄某死因是心源性猝死。
心源性猝死指由于心脏原因所导致的突然死亡。
通常无任何危及生命的前期表现，突然意识出现丧失，在急性症状出现一小时内死亡。
它属于非外伤性自然死亡，主要的原因为心脏疾病，如冠心病、心梗、肥厚型心肌病等。
02
黄某的突然死亡，令其爱人及父母无法接受，于是他们将责任推到了火车，也就是铁道部头上。
他们认为作为铁路承运方，在黄某的死亡过程中，未尽全力救助，未能将黄某及时、安全地送达目的地。
因此应当承担铁路旅客运输合同中的违约责任。
于是一纸诉状，将铁路承运方告上法庭。
要求赔付死亡赔偿金、丧葬补助金、被扶养人生活费、老人抚养费、精神损害抚慰金等多项损失。
亲人突然病故，生者的痛苦，我们原本都能够理解。
但在死因明确，事实清晰的情况下，硬把一部分责任强行地扣在别人头上。
让别人赔偿己方的一些损失，这样的想法和做法是令人不齿的。
也让我们原本对他们抱有的同情之心，荡然无存。
许多人不禁发出感叹：感世态之炎凉，为利丧良知；叹人心之不古，讹人成心思。
是呀，这样类似的事情，发生得越来越多，大有成为主流的趋势。
03
2021年，一女子带着3岁的孩子来到商场玩，她全神贯注地玩着手机，完全忘记了孩子的存在。
结果孩子抓住自动扶梯扶手，并带往高处，而后失手坠落，导致全身瘫痪，一级残疾。
事后女子将商场告上法庭，认为商场护栏安装不到位，没有起到保护作用。
而商场方认为，商场的扶梯没有安全隐患，事故是因为孩子主动攀爬扶梯才导致。
孩子的不安全行为，是作为母亲的她只顾玩手机，疏于看护才导致的，商场不应该承担赔偿的责任。
但是经法院审理，认为涉事商场有义务承担消费者的安全保障，商场也存在监管、设施上的漏洞。
就此认定涉事商场未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，判决商场赔偿154万元。
无数人为商场喊冤，批判女子倒打一耙。
一位不愿透露法律人士说：这种事情发生在商场，只要想找商场的责任，就一定能找到。
毕竟安全隐患这东西太多了，任何商家都不可能做到万无一失，考虑到任何情况的发生。
是呀，一个3岁的对危险没有任何预知的孩子，商场中的水、电、楼梯、装饰、设施，都有可能对他造成致命伤害。
其实并不只是商场，家庭、餐馆、公园、大街这些环境，对于幼童来说也都是危机四伏。
那为何并不是每个孩子都会受伤呢？区别在于大人有没有用心看护。
法院的判决一定自有依据，但恐怕是难以服众的。
这样的判决会形成不良的社会风气：出事先赖别人，损失绝不能自己承担。
04
今年10月19日，湖南长沙某盒马鲜生超市内，一名11岁男孩在店内摔倒。
出现了短暂晕厥，送医后诊断为“多处损伤、脑震荡、头皮血肿”。
孩子母亲因为孩子摔倒时，超市工作人员并没有立即上前扶起，十分恼怒。
遂来到盒马超市，一通打砸损坏，试图以此来引起关注，讨要说法。
根据超市内监控显示，男孩在超市内摔倒，主要是因为快速奔跑过程中，脚下拌蒜所致。
没人愿意看到孩子受伤，但不能因为孩子受了伤，你就有了推卸责任、打砸闹事的理由。
扶起倒地的孩子，有时候不是应不应该的问题，也存在敢不敢的问题。
因为扶起倒地的人，被讹、被敲诈的例子还少吗？
某位法官曾发出过这样的质问：“不是你撞的，干嘛要去扶？”
试想一下，在你面前走着的人突然倒地，你是下意识的去扶，还是立即躲开？
即使想扶，你会不会先看看周围有没有监控，以便被讹时自证清白。
再换个角度，短视频时常会刷到，那些扶起摔倒老人的视频，评论里都一片赞扬之声。
之所以赞扬，是对他们的勇敢的钦佩：乐于助人、举手之劳，早就成了一种稀缺行为！
而我们不敢对陌生人施以援手，是因为不知道那些需要帮助的陌生人，究竟是不是人。
我们的帮助，可能会成为他敲诈的理由，成为他分摊责任的借口，成为他赖上你的说辞。
更不知道在面对裁决时，我们的行为会被认定为“乐于助人”，还是“多管闲事”。
这不仅是人变坏了，心变恶了，还因为太多人“被”培养出了“巨婴思维”。
05
前不久，一女子自行爬山，下山途中扭到腰部，遂报警求助。
警察到来后，询问女子情况，女子表示腰部受伤，需要救助。
警察解释道：你这种情况应该打120，110报警其实是没什么用的。
这句话惹恼了女子：“不要说打110没用了，我现在很难受，你们一句关心的话都没有吗？”
现场围观的人群了解情况后，纷纷指责女子乱报警，占用公共资源。
最后，警察帮忙联系了120急救，才将女子送到了医院。
事情不大，也妥善地解决了，但总感觉哪里怪怪的，看了网友的评论和分析，才发现怪在哪里。
身体突发状况需要救助，小朋友都知道应该拨打120急救电话。一个成年女子，怎么能不知道。
但她更知道的是，120急救是收费的，而110则是免费的。
报警让警察来把自己弄下山，送到医院，能省下不小的一笔出车费。
而那句“一点关心都没有”，则完全体现了女子病态的“公主”心理。
自己作为弱女子，受了伤，报了警，警察就应该充满关爱和怜悯的热心帮助她。
却完全不顾自己瞎报警，无端占用警察资源的错误心理。
这样的事，太多太多了。
上厕所没带纸报警，家里有老鼠报警，出门没带钥匙报警，大有把警察当免费劳动力的趋势。
有困难找警察，是警察为人民服务的宗旨。
但这句话也正在培养越来越多的巨婴。
“有事找警察”被他们当成了“利用”警察的口头禅。
任何大事小情，不管归不归警察管，警察做不做得来，都得报个警，把警察叫过来“使唤”一番。
06
以前，我们总说巨婴是被父母惯出来的。
现在，越来越多的巨婴，是在社会中，被一点点培养出来的。
一次次的和稀泥式的和解，一次次充满争议的判罚，一次次有失公允的裁决，都是一节节隐形的巨婴培养课程。
教育着那些想成为巨婴的人，如何推卸责任、如何牵连他人、如何让别人为自己服务。
也让谁死谁有理，谁弱谁有理，谁闹谁有理，成为许多人默认的有效行为准则。
法学教授罗翔曾说：
一次犯罪污染的是一条河，但一次错误的裁决污染的是整个水源。
如今水源已被污染许久，下游的河流，很难保持清澈。
当整个世界都被污染，人人都想成为巨婴。
那时，你是否还愿意坚持清澈？