作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
在司法实践中，证人证言在认定案件事实中具有很重要的作用。
那么，如果证人未出庭，仅以书面等方式提供的证言能否作为认定案件事实的根据呢？
最高院在《湖南畅鱼网络科技有限公司、长沙市袋娱网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷案》中明确：
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
最高院认为，
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”即无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
本案中，畅鱼公司提交的署名为“胡志家”的情况说明，不得作为认定案件事实的证据，无法达到畅鱼公司的证明目的。
那么，是不是只要证人不出庭，其证言都不能作为认定案件事实的根据呢？
也不尽然，有以下特殊情形的，书面证言等也可作为认定案件事实的根据：
1.符合法定不出庭情形且经法院许可
证人因健康原因不能出庭的；因路途遥远，交通不便不能出庭的；因自然灾害等不可抗力不能出庭的；其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。在这些特殊情况下，证人虽未亲自出庭，但以其他合法方式提供的证言，在经过法庭的审查和质证后，如果其真实性、关联性和合法性得到确认，是可以作为认定案件事实的依据之一的。
2.当事人对证人证言无异议
如果当事人对未出庭证人的书面证言等证据并无异议，且该证言对案件事实的认定具有一定的证明价值，法庭在综合考虑其他证据以及案件具体情况的基础上，可以将其作为认定案件事实的根据之一。这体现了当事人的处分权和民事诉讼中的自认原则，即当事人对不利于自己的事实的承认，法院可以据此认定相关事实，无需再对该证据进行严格的审查和质证。
3.证言已在庭前交换证据等程序中接受质证
如果证人的书面证言等在庭前的证据交换程序中，已经由双方当事人进行了充分的质证，且双方对该证言的真实性、关联性和合法性等问题已经表达了明确的意见和观点，法庭在审理案件时可以参考该质证结果，将该证言作为认定案件事实的根据之一。这一情形在一定程度上弥补了证人未出庭接受当庭质证的不足，但法庭仍需对该证言进行审慎的审查和判断，以确保其真实性和可靠性。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！