来源：环球时报
【环球时报综合报道】十二强赛中国台北棒球队获得冠军，在岛内带起棒球热。而早在十二强赛事前，运营满周年的台北大巨蛋，因成功创造棒球及演唱会商机，让各县市都想要跟着“孵蛋”。
“巨蛋”在岛内一般泛指大型室内体育馆，台湾联合新闻网12月1日称，新北正规划大小巨蛋，小巨蛋用来举办篮球赛，大巨蛋用地需求在6至8公顷，座位数约3万到5万。新北市体育局长洪玉玲称，目前岛内室内赛场仅台北大巨蛋一处，大型球场多为露天，观赛质量不稳定。台中巨蛋今年3月动工，主场馆有1.55万个座位，副场馆有3000至5000个座位，是全台唯一主副场馆“双蛋”设计。台湾南部也出现“孵蛋”呼声。高雄市议员李眉蓁认为，高雄应“孵出一颗巨蛋”，不过高雄市长陈其迈持保留态度。
在多雨、多台风的东部，同样有“孵蛋”声浪。今年3月有乐队在宜兰县罗东运动公园举办演唱会，却碰上大雨导致观众狼狈不堪，宜兰县议员林岳贤提案县政府“孵巨蛋”，获跨党派议员联署支持。
桃园虽有小巨蛋主要作篮球场馆，也能办大型活动和演唱会，但1993年启用至今未大规模整修，前NBA球星卡森斯加入岛内职业篮球赛球队后，曾抱怨漏水，桃园市政府计划明年用2.5亿元新台币修缮。对于建造新的大巨蛋，桃园市体育局长许彦辉表示须谨慎评估，最快明年年中才有具体方向。
此外，新竹县“立委”林思铭表示，大新竹人口逾百万且有经济实力，唯独欠缺大巨蛋，考虑到科技城市的商务需求，更需要的是多功能的“科技巨蛋”。新竹市“立委”郑正钤也认为，新竹大巨蛋应纳入“大硅谷计划”进行规划。新竹市政府回应称，目前暂无相关计划，但会谨慎评估。
不过也有岛内学者提醒，不要跟风投入。台湾师范大学体育与运动科学系教授程绍同说，大型体育场馆维护费用高昂，就连台北大巨蛋都要20年才能盈利，现在各界都传出要盖巨蛋，应该想清楚目的是什么，否则若成“蚊子馆”（指被闲置的公共建筑），还要支出大笔营运费用，恐成不小负担。
“想要孵蛋，会不会孵出个大白象？”佛光大学公共事务学系教授陈衍宏表示，“白象工程”是东南亚国家讽刺大型工程建设其养护成本高、回收效益低的说法，如同“供奉白象”一样，这些场馆可能好看，但根本没有具体效益。而台湾许多小型场馆建设确实因规划不佳，成了“蚊子馆”。陈衍宏说，争取盖巨蛋时，须留意其造成的“排挤效应”，可能会影响包括未来政策走向、预算分配及民众的生活质量。
东华大学公共行政学系教授、花莲前副县长朱景鹏表示，“孵蛋”要有实质需求，除了政策评估，也要考虑使用者有哪些人、是否为多功能场馆、周边交通以及后续维护等。与此同时，岛内兴建室内大型运动场馆，顶多只用在活动期间，而非稳定长远发展，带来的观光效益不大。他还提到，台湾将进入超高龄社会，若是为了演唱会而“孵蛋”是否有必要？这些都要思考。（张若）