1
这是我今天上午突然想到的一个话题。
时间进入到2024年的12月份，整个工作进入到年底的冲刺阶段，各行各业都在忙忙碌碌，忙着力争年底有个好的“收成”，因为2024年即将过去，我们突然发现这一年似乎什么都没干成。
当然，这于我们律师行为也不例外。
2
客户到了年底，都在盘算自己的账款回收情况，希望颗粒归仓。但在经济整体下行的大背景下，这谈何不易？
在这个意义上，客户其实就是出卷人，他们遇到了各式各样的纠纷，希望能够借用法律的力量，通过律师的帮助获得应有的公平正义。
客户当然不是法律专业人士，他们不过是在付出律师费用，借以换来专业的律师法律服务，并通过这样的购买服务最终换取自己公平正义的目标诉求。
那么，他们的目标最终实现了吗？
3
在客户实现公平正义的道路上，需要专业律师的法律服务，在这个意义上，我们可以把律师称为在客户和公平正义之间的摆渡人。
律师通过自己的专业法律知识，为客户提供法律咨询和意见、建议，并在客户利益最大化的前提下，受人之托、忠人之事。
实现公平正义，当然有客户对律师的正确选择，也有律师自身的能力和付出因素，更有法官的公正裁判最终使然。
4
在这个意义上，我们看到：
客户不过是出卷人，他把难题抛给了律师，当然对价是支付了律师费用。
而律师是答卷人，通过自己的法律素养和法律技巧给当事人竭尽所能，力图获得当事人利益的最大化。法律当然追求公平正义，但律师不是正义的化身，而是当事人权益最大化的代表者。
法官作为公正的裁判，听取两造之辞，秉持心中的公平和正义，运用自己的法律专业知识来明断是非，弘扬真善美，搏击、指责假恶丑。
法官是阅卷人。他既根据诉状、答辩状来判断法律关系，也根据双方当事人的庭审表现来适用法律。他不但要对正确的予以肯定，同时也要对错误的予以驳斥，力图使胜败皆服，赢得坦坦荡荡，输得有理有据。
5
但现在有种不良倾向，出卷人要么对答卷人要求质高价廉，要么总想问问答卷人和评卷人的关系，并试图用这种关系获得令自己满意的结果。
于是打官司成了打关系，这或许是我们中华大国所特有的。
答卷人和评卷人之间，也试图建立亲和清的关系，毕竟都是法律职业共同体，大家学的是同一部法律、同一本教科书。
但现在让人沮丧，要么就是不亲，何止不亲，甚至本来是原告和被告之间打官司，结果最终却是原、被告都和法官、法院打官司。
要么就是不清，一个不廉法官的落马往往后面有一批律师的倒下，让人一声叹息。
6
就我看来：
作为出卷人的客户，应当是信仰法治，并愿意为正义实现付出成本的人。
作为答卷人的律师，应当是具有良好的法律专业素养，并全力为法治实现而生的摆渡人。
作为阅卷人的法官，应当是承担着定分止争、保障人权、惩治犯罪等功能的裁判者。
那么，我们的差距在哪里？
2024年12月2日星期一