最近一位专家提出了一个非常“火”的建议，那就是应该对农民恢复农业税，让农民继续交公粮。
提出这个建议的专家叫张捷。
张捷到底是何方神圣，什么专家？查了一下张专家的简历，我们可以看到，张捷大学上的是中国科技大学，学的是半导体专业，毕业后在中科院高能物理研究所工作。后来里离开他所从事的物理科学研究，又去研究网络技术，然后又觉得网络技术没啥研究的，转而开了一家律师事务所。一路转来转去，到2010年又把自己变成了一名经济学家……
说来说去，就是一个跟农业不搭边的教授。
现在这位张专家在中国政法大学当上了客座教授，还是北京某公司的经济学家和财经评论员。
张专家身为经济学家，不去研究深邃的经济问题，却把目光对准了农民的“农业税”，建议农民朋友继续交公粮，恢复农业税，随着他的言论一再发酵，惹怒了农民朋友们。
从小生活在农村的五零后、六零后朋友们都对农业税不陌生。那时候要么是集体责任制，要么是分田到户，一到农忙时节农民就“抢收抢种抢时间”，因为辛苦了一年，地里的收成可是全家老小的希望！把粮食全部收回家后，要拿出一部分去交公粮。炎热的天气下，农民朋友们顶着烈日，冒着大汗，排着长队交公粮的画面历历在目。
除了交公粮，还要交农业税，不只是粮田多的农户要交农业税，哪怕是只有一两亩地自留地的村镇居民也要交农业税，而且要交的税还不低，给农民造成了很大的经济负担。
随着时代的发展，为了促进农民朋友的收入，2006年，国家终于取消了农业税，也不再要求农民交公粮了，甚至为了促进农民种植粮食的积极性，国家还采取了多重的措施，比如发放良种补贴，种粮补贴等等。
然而措施一再跟进，一再优化，农民的土地还是越来越没人愿意种了。据当地农民朋友讲，原因大致有两点，其一，年轻人都不愿意种地，而是大多选择外出打工挣钱。其二，种粮食没什么收益，或者说收益太低，甚至投入多于收益。
一位农民朋友，辛辛苦苦种植几亩地的玉米，到了秋季玉米收回家打成粮食卖出去，算一笔账，净赔钱不说，还赔上了几个月的辛苦。
而农民朋友也需要生活，也需要养家糊口，孩子也需要上学，到处都需要花钱。如此一来，很多年轻人外出打工，留下父母在农村勉强种地，不要求什么高产量，但求种点粮食自给自足，如果完全靠种田来养家糊口，是根本不可能的。
从目前的现状来看，农村人口减少了，种田缺少人力，留在农村的青壮年太少太少，在这种情况下，张专家深深地为农民朋友考虑了，提出了要恢复农业税，继续交公粮的说法。
张专家说：要对农业合理收税，不收农业税是不合理的。
张专家说：既然农民种的地叫“责任田”，那就有责任向国家上交公粮。
张专家还说：作为一名经济学家，他发现现在农民不爱种地了，但是有资本去了农村，利用“不收农业税，不交公粮”的弊端，流转了农村的土地。
张捷专家提出这个论调之后，很快引发了全网的热议，也被骂得不轻。这是什么专家？去过农村吗？有什么资格提出这样的建议？专家只靠一张嘴就想说什么就说什么，有没有实地考察过？
面对张专家的论调，农民朋友齐声怒怼：
只要下放到农村，和农民一样就可以。
给专家按知青分到农村。
给他一亩三分地让他去种几年，别给他任何工资！看看他有饭吃没？
干嘛又跟农民过不去？
建议的这个专家不是吃粮食长大的。
建议征收专家税！
曾经，专家是一种身份，是知识权威的代表。大家遇到疑惑的时候，都愿意听专家说说解决的办法。
现在，专家的话没有人敢信了，因为很多专家不鸣则已一鸣惊人，不从事实出发，说的话令人不敢苟同，甚至完全是站着说话不腰疼，俗称“大忽悠”。
比如我看到一位专家说：“谁家没个50万呢？家庭平均资产300万太正常了，中国人没那么穷”。我感到惊讶。
比如我看到一位专家说：“现在买不起房子的时候，你就多买两套。”我感到无语。
究竟是我们错怪了专家，还是我们读不懂专家？现在“恢复农业税”的专家又开始兴风作浪挨骂了，大家只想说一句：专家，别再建议了！先去农村看看再发言吧！