台当局民意机构2日就台司法机构“人事同意权”案举行公听会，多位学者专家受邀出席发表看法。其中由国民党党团推荐的学者专家、东海大学法律系退休教授林腾鹞直言，“这些漠视‘宪政’灾难的法律人，并不适任‘大法官’！”
打开网易新闻 查看更多图片
由国民党党团推荐出席的林腾鹞，是德国科隆大学法学博士、台湾大学法学硕士、台湾政治大学法学士，他在会中以“漠视‘宪政’灾难的法律人，不适任‘大法官’”为题，并说最近“大法官”所做的“实质废死”判决，以及宣告台民意机构改革法案几乎全部“违宪”等事非常离谱，已使得“大法官”下落凡尘、沦为过街老鼠，让民众对“大法官”的尊敬和信心全部消失。
林腾鹞指出，“大法官”已经背离三个核心理念：第一，废死属“宪政”大事，应该由主张“废死”的执政党提出法案，经过代表台湾民众的民意机构公开讨论并修订，而不是“大法官”几个人说了算，不能越俎代庖。
第二，“大法官”宣告民意机构改革几乎全部做出“违宪”的判决，完全背离“宪政”核心理念，为什么赖清德可以不向民意机构报告、也不接受民代监督？
第三，拥有权力的人要对台湾民众负责，用人、用权、办事都要向民众报告，已故“大法官”吴庚说过，台湾地区领导人已经是最高行政首长，如果不会向台民意机构报告并接受质询，就是违背责任政治核心理念。
至于赖清德当局的“大法官”提名人选，林腾鹞也提出质疑，赖清德的“大法官”提名名单可以得到民众的信任跟同意吗？“当然不可以，漠视‘宪政’灾难的法律人，不适任‘大法官’！”他并点名“大法官”提名人张文贞是民进党指定的民意机构改革“释宪案”鉴定人，强烈主张民意机构改革“违宪”、姚立明曾任赖清德竞选总部主委，难怪基层法官炸锅、廖福特曾任民进党“仲裁委员会主委”，因此认为台民意机构不应该同意这些人出任“大法官”。
海峡导报驻台记者 薛洋