最近这段时间，美国民主党上下可谓是愁云惨淡。不仅输掉了总统宝座，连参议院和众议院的控制权也丢了个精光。大选惨败后，民主党内部开始了一轮又一轮的"追责大会"，从竞选策略到经济政策，从移民问题到通货膨胀，所有可能导致失败的因素都被摆上了手术台，准备来个大解剖
但在这个节骨眼上，美国《新闻周刊》却抛出了一个令人意想不到的观点：拜登最大的错误，不是边境政策失当，也不是阿富汗撤军混乱，更不是没有及时让位给年轻一代。他最致命的失误，是在2021年1月21日那天，没有下令逮捕特朗普。
这个观点乍一听有点匪夷所思，但仔细琢磨起来，倒也不是完全没有道理。文章作者认为，拜登当初没有立即逮捕特朗普，直接导致了一个严重的后果：特朗普"叛国行为"的严重性在公众的集体记忆中逐渐淡化了。就像一锅煮开的水，如果不及时盖上锅盖，热气就会慢慢散去。同样的道理，当年国会山事件带来的震撼，也在时间的冲刷下逐渐失去了热度，让特朗普的支持者和中间选民都倾向于相信这可能是个误会。
更要命的是，特朗普不仅没被关进监狱，反而在海湖庄园过起了逍遥日子，整天接待八方宾客，搞得跟度假似的。这种反差不禁让很多人心生疑惑：如果他真的犯了叛国罪，怎么可能还能这么自在？毕竟在普通民众的认知中，做了坏事的人不都应该被关起来吗？结果倒好，闹事的小喽啰都被抓了，"主谋"反而悠哉游哉地在外面晒太阳。
那么问题来了：拜登为什么没有这么做呢？按照文章的说法，拜登太过相信美国人民和司法系统了。他天真地以为，民众会主动要求追究特朗普的责任，那些在国会山事件后谴责特朗普的共和党议员们也会幡然醒悟，再也不支持特朗普了。结果呢？现实给了他当头一棒。
更让文章作者不满的是，拜登的这种处理方式确实有点矛盾：一边说特朗普是民主制度的威胁，是有“法西斯”倾向的危险人物；另一边却让他自由自在地活动，这不是自相矛盾吗？
当然，文章也承认，如果当时真的逮捕特朗普，肯定会有不小的风险。特朗普的支持者们可能会做出激烈反应，毕竟他们已经在国会山事件中展示过"战斗力"了。而且当时拜登还要处理新冠疫情和经济问题，似乎也不是抓人的好时机。
但文章认为，拜登错就错在过于谨慎。他想着让国家休养生息，担心抓捕特朗普会加剧分裂。可问题是，没有什么比捍卫民主更重要的了。如果当时果断出手，再通过一次总统讲话向全国说明情况，或许能得到广泛支持，一劳永逸地解决特朗普这个隐患。不过，仔细想想，这篇文章的出现时机也颇耐人寻味。在民主党全面溃败的当下，它把失败的责任都推给了即将卸任的拜登，这大概就是民主党惯用的"替罪羊"战术——需要有人为失败负责，那不如让快要退休的拜登来背这个锅。
说白了，这种"事后诸葛亮"式的分析，更像是在为民主党的失败找借口。就像考试考砸了，不反思自己复习不努力，反而埋怨当初没把"学霸"关在家里不让他来考试。这种思维方式，某种程度上也反映出美国政治的极化程度。
不过话说回来，这篇文章提出的观点确实引人深思。如果拜登真的在2021年1月逮捕了特朗普，美国政局会变成什么样？是会引发更大的动荡，还是会让所谓的民主制度更加稳固？这个假设性的问题，恐怕永远也得不到答案了。