等不到特朗普上任，拜登直接打破此前的承诺，赦免了儿子亨特，这意味着什么？在输掉美国大选后，民主党又因为拜登做法遭遇重挫，这对他们有哪些影响？
当地时间12月1日，美国总统拜登使用了“总统赦免权”，免除了小儿子亨特面临的司法指控。然而，拜登曾作出承诺，不会赦免亨特，还强调“没有人能凌驾于法律之上”。现在这份承诺被打破，最可能的原因是此前表示愿意赦免亨特的特朗普，与拜登的政治交易破裂。毕竟，已经是“看守总统”的拜登，还在俄乌冲突中加码，这种做法势必会让特朗普非常不满，认为这在损害自己的“俄乌停火计划”。
那么，如何看待拜登赦免自己儿子的举动，这对美国政坛有哪些影响？
对于“总统赦免权”，美国政坛一直有一项不成文的惯例，那就是主要对象是“政治盟友”。最有名的事例，就是尼克松因为“水门事件”下台后，继任的福特顶住各方的压力，毅然赦免了挚友，为此他付出了代价，在3年后的美国大选中，以微弱劣势败北。不过，拜登赦免亨特，在美国法律层面是没有问题的，因为“总统赦免权”没有对赦免对象进行限制，不存在所谓“亲属回避”的情况。
当然，“总统赦免权”不是谁都能赦免。美国作为一个联邦制国家，各个州有很强的自治性。“总统赦免权”只能免除联邦层面的犯罪，但违反了州法律的行为得不到赦免。因此，特朗普成为美国总统后，依然有两项刑事指控无法被取消，即“封口费案”和“佐治亚州选票案”。但联邦的权力大于州权，只要特朗普当上美国总统，州司法部门就无法逮捕他。
此外，“总统赦免权”确实能免罪，但也意味着赦免对象承认自己有罪。特朗普在首个任期的尾声，已经面临民主党人的司法打压，卷入了多起诉讼，但他坚持不对自己使用“总统赦免权”，就是不想认罪，避免自己的选情受影响。但现在，政治生涯和生理寿命都接近尾声的拜登，几乎没有任何顾虑，不在乎打破承诺的后果。他唯一在乎的，就是自己的儿子亨特。
不过，保住了自己儿子的拜登，已经给美国政坛带来了极大的负面影响。在中国历史上，有一个词叫“洛水之誓”，正面例子是汉光武刘秀信守承诺，没有追责朱鲔。反面例子则是司马懿违背承诺，依然诛灭了政治对手曹爽诸兄弟及其部下，连他们的家人都没放过。
拜登现在的行为，可以说是美国版的违背“洛水之誓”，这会引发3个后果。一是美国民众清楚意识到，美国的司法制度已经变成了政治博弈的工具，美国的法治精神已经没有了；二是拜登作为美利坚合众国的总统，居然欺骗全美民众。堂堂一超级大国领袖，为了个人私利而愚弄公众，美国人还怎么看待联邦政府？三是民主党将成为大输家，他们的选情因为拜登的违背承诺，未来会受很大的影响，有可能改变2026美国中期选举结果。