在波澜壮阔的抗美援朝战争中，上甘岭战役无疑是最为经典且艰苦卓绝的一场战役。美军指挥官范弗里特曾夸下海口，要用六天时间拿下上甘岭，且预计伤亡人数仅在 200 人左右。然而，现实却与他的设想背道而驰。上甘岭战役持续了 43 天，美军付出了 25000 多人的惨重代价，最终以战败收场。
战后，美国国内的专家们对这场战役进行沙盘推演和电脑模拟，结果都是美军胜利，可现实中的失败让他们困惑不已，于是开始寻找原因。他们首先排除了武器装备方面的问题，毕竟美军在当时拥有着极为先进的武器装备。接着，他们从双方兵力入手，得出了志愿军使用 “人海战术” 的结论。
为了让美国国内民众相信这一观点，这些专家积极寻找 “证据”。最终，在劳埃德・摩西的回忆录中，他们似乎找到了所谓的证据。摩西曾在美 7 师 31 团担任团长一职，在上甘岭战役期间，他率领部队与我军多次交手，战后还专门写了回忆录。在回忆录中，他记载道：“我们的两个营在与敌人的 45 师 135 团对战了一天，他们的炮火强度和我军的不相上下，而他们所占据的地形容易防守。如果按照陆军作战教义上来看的话，我军想要进攻战胜敌人，兵力与炮火和敌人的比例应该是 3：1 的状态，但我军的兵力已经远远低于敌人的兵力，敌我比例至少在 4：1 的状态。”
以此推算，美军第 31 团总兵力为 3537 人，两个营约有 2400 人，若 135 团的兵力是敌人的四倍，那总兵力应该是 9600 人上下。从这一点来看，美国人觉得志愿军当时用了 “人海战术”。
然而，事实并非如此。15 军的总人数还不到 5 万人，一个团的人数怎么可能达到 9600 人呢？上甘岭地区总面积仅在 3.7 平方公里，战役刚打响第一天，美军就向我军阵地倾泻近 40 万枚炮弹，整个战争期间一共发射 190 万枚。这 190 万发全部都是 80 毫米以上的大口径炮弹，火力最迅猛的时候，每秒落下六枚炮弹。在这样强大的火力之下，哪个部队敢使用人海战术？这无疑是去当炮灰。
这里插入一个历史案例。在古代战争中，有一场著名的战役，一方凭借着精良的装备和强大的兵力优势，以为胜券在握。但另一方却凭借着顽强的斗志和灵活的战术，最终以少胜多。这与上甘岭战役有着相似之处，美军虽然拥有强大的火力和看似优势的兵力，但却缺乏顽强的战斗意志。
其实，美军之所以会输掉上甘岭战役，真正原因是他们 “钢多气少”。当时美军对火力的依赖远远超越了志愿军，最不擅长夜战与近战。曾经参加过上甘岭战役的韩军就尖锐地指出美军的攻坚能力在 50 码以内就没有了。与美军相比，志愿军虽然没有趁手的武器装备，但他们士气高昂，敢打敢拼。在整个上甘岭战役中，我军部队涌现出大批的特级战斗英雄，以黄继光为代表的荣获三等功以上的人就有 12347 人，在 15 军总人数中占到了 28.5%，这是美军都不敢想象的。
综上所述，美军在上甘岭战役中的失败并非是因为志愿军使用了 “人海战术”，而是他们自身 “钢多气少”，缺乏顽强的战斗意志和灵活的战术。而志愿军凭借着坚定的信念、高昂的士气和卓越的战斗精神，在这场艰苦的战役中取得了最终的胜利。美军团长摩西的所谓 “证据”，不过是为美军的惨败找的一个可笑借口，自然没人会信服。