近日，媒体报道了一则关于银行的新闻：女子用银行卡缴纳房租时，发现自己的存款无缘无故的不能转账，于是就跑到对应的银行网点取款，竟然又被要求提供户口本、结婚证等证明材料。
2024年11月28日，辽宁省沈阳市一名女子，准备用手机银行缴纳房租，却发现无法操作转账业务。女子当时就感觉很奇怪，就把情况告诉给了自己的丈夫，并让丈夫转5000元到自己的卡上试一下。
女子的丈夫就进行了转账，提示转账成功，女子也收到了到账的短信。当时女子就感觉到纳闷，为什么自己的存款银行卡就无法转账呢？
于是女子就前去了开户的中国农业银行景星支行，准备咨询一下，并且取出刚刚丈夫转过来的5000元钱。
但是，银行业务人员却要求女子证明打款人是谁，后又要求需她丈夫到现场进行处理，同时还要女子提供户口本、身份证、结婚证等材料，才能证明两人的夫妻关系。最后，还要证明这5000元的用途。
女子当时非常的生气，质问业务人员，银行卡里是自己的存款，取个钱还要这证明那证明的，不然自己的钱就没有支配权了，这是何其的可笑。
女子和业务人员发生了争执，最终，银行工作人员在向上级进行请示之后，告知女子，她什么材料也不需要提供了，可以直接办理业务。
但是女子对此事是越想越生气，就将事情的经过发布在了网上。
2024年11月29日，有记者试图联系该女子，但是一直未能联系上。
于此同时，记者联系了中国农业银行景星支行，工作人员表示，28日有这个事，但该储户后来成功办理了业务，至于是什么原因需要她提供这些证明材料，目前还在调查处理中。
工作人员还表示，该网友这种情况不排除资金有涉及电信诈骗，或者异常交易的情况，因此需要她携带相应的材料去核实，但具体原因还要看当时的提示内容。
此事经由媒体的报道，也引发了网友的关注和讨论，银行这是在服务客户，还是在给客户设障碍呢？
首先，我们得承认，银行有防范电信诈骗和异常交易，保护客户资金安全的责任和义务。但是，要求客户提供如此多的私人信息，是否超出了必要的范围？这不仅是对客户隐私的侵犯，更是对客户时间的浪费。难道银行就没有更高效、更人性化的方式来处理这类问题吗？
其次，银行的服务宗旨是什么？是客户至上，还是证明至上呢？这起事件中的女子，最终在不需要任何证明的情况下完成了业务。这说明什么？说明之前的那些要求，可能根本就没有必要！非必要的行为，还要尽可能的为难储户，银行的这种做法，不仅让客户感到困惑和不满，更是对银行自身形象的损害。
再者，银行缺乏相相对应的应急处理能力。本次事件中的女子，最终是在银行工作人员向上级请示后才得以解决问题。这说明银行的一线员工在面对突发情况时，可能缺乏足够的授权和灵活性。假如银行负责人不在呢，假如负责人在开会呢，是不是要让客户等个三四天再过来处理呢？银行应该反思，如何提高员工的应对能力，而不是让客户在无尽的等待和证明中消耗时间和精力。
最后，银行作为金融服务机构，应该以客户为中心，提供便捷、高效的服务。而不是通过设置重重障碍，让客户感到不便。说句难听的话，防范措施这么严苛，还是有无数的人上当受骗，5000块钱还防范成这个样子，真的有必要吗？希望银行能少一些奇葩的证明，干点事实，让老百姓真正感受到银行的温暖和便捷，少跑几次。