今天，澳大利亚参议院以34票赞成、19票反对的结果，通过了《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》，一年之后，将会禁止16岁以下人群使用社交媒体。
此前一天，该法案以102票赞同、13票反对的表决结果在众议院过关。
至此，该法案通过了参众两院的审议后正式成为法律。
这条新闻不光在澳大利亚，更在咱们国内也上了热搜。
网上讨论这件事的人很多。
大部分家长们都在拍手叫好，觉得网络实在是太荼毒青少年了，16岁以下的孩子有啥判断能力啊？就应该坚决的禁止掉。
不过也有一些人认为，这未免太一刀切了，网络也不是说没有一点好处，可以用来学习啊，可以开拓孩子的视野啊。
网络本身没有错，就像和枪一样，只是使用它的人心术不正罢了。
所以，完全的禁止是不可取的。
既然讨论的这么激烈，那咱们今天就来聊聊这件事。
首先，可能是因为接触信息太简单了，网上每天能看到的消息又特别多，所以很多人都非常的浮躁，看个标题，简单的看一下前面两段文字，然后就忙不迭的跑到评论区去发表看法。
甚至很多媒体现在都偷懒了。
抖音上，一些官媒甚至是发了一张图片，图片上面就简单的两行字：“澳大利亚参议院通过法案 禁止16岁以下人群使用社交媒体”
然后很多人看完，也不去深究这条新闻到底讲的是什么，直接就跑去评论了。
这是不对的，很容易以偏概全。
这条法案的全名叫《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》。
主要内容是禁止澳大利亚16岁以下未成年人使用脸书、X、照片墙等网络社交媒体平台。
但是。
一定要说但是。
这里说的仅仅只是网络社交媒体，而那些“消息应用程序”，“在线游戏服务”和“以支持最终用户健康和教育为主要目的的服务”，并不在禁令之内。
也就是说，澳大利亚的青少年可以正常上网，正常学习，正常去玩在线小游戏，比如4399那种。
只是说，社交媒体不让他们使用了。
这并不是有些营销号所夸大其词传言的那种“澳大利亚断网啦，16岁以下不准上网”。
看到这，大家应该弄明白了吧？
如果只是一刀切，不让16岁以下的孩子上网，不让他们接触网络。
那我绝对第一个跳出来反对。
因为咱们常说知识改变命运，知识从哪里来呢？
以前是从书本上来，而现在，是通过网络。
网络的出现，让那些以前只存在于世家大族，存在于书香门第书架上面的知识，可以被普通人所获取。
互联网的普及，让我们获取到了很多的知识，消除了很多信息差，也让以前一些诸如高晓松之类的古典公知所编造的谎言，无所遁形。
所以，网络的确是个好东西。
但如果，只是禁止孩子们使用社交媒体，那我绝对是举双手双脚支持。
社交媒体虽然可以拉近人与人之间的距离，但对于青少年来说，明显是弊大于利。
因为它可以成为校园霸凌的武器，传播焦虑，传播负能力，甚至是成为诈骗和犯罪的工具。
前几天，副所长殴打小学生的新闻大家都看到了吧？
一开始，大家都在谴责那个副所长以大欺小，可是当大家了解到真相，得知那个小学生居然是校园霸凌者，且屡教不改的时候。
广大网友们改变了立场，认为副所长的行为是在伸张正义，霸凌者就该“被教育”，纷纷给他寄送锦旗。
为什么会出现这种现象呢？
正是因为大家痛恨校园霸凌这种行为，但是却对它无能为力。
为什么？
因为涉事者全都是未成年啊，根本就没有办法管理，只能批评教育了事。
可是批评教育解决得了问题吗？
只会让他们变本加厉，直至走上犯罪的道路。
今年3月份的邯郸初中生将同学杀害的案子，大家还有印象吗？
为什么这三个小恶魔会这么残忍呢？
因为社交媒体。
他们平时在网上刷一些暴力视频，然后算法就会给他们推荐更多相关的暴力和有关校园霸凌的内容。
他们看完之后，当然觉得很爽，当然想试一试了。
而更关键的是，这些小恶魔通过社交媒体，看到了其他城市校园霸凌案件的新闻。
他们惊讶的发现：“噢，原来，未成年人就算杀了人，也不用死啊！”
于是，暴力和犯罪的种子，就在这一刻种下了。
就比如上面所说的宁夏那名副所长的新闻。
其他那些校霸们看到了之后，是不是就会想：你看看，连警察都管不了我了！我欺负班上的同学，顶多就是批评教育两句，没啥损失，可如果警察“教育”我，他会被撤职。
你说他们会不会更加的变本加厉呢？
互联网绝对是个好东西，但那些网络社交媒体对于16岁以下的青少年来说，确实是利大于弊。
所以，澳大利亚的这条法案还是非常不错的。
那么问题来了，怎么样才能推动这项法案顺利实施呢？
咱们国内也搞过青少年防沉迷系统，前两年我玩王者的时候，没事还弹窗出来让我刷脸。
可是光刷脸，根本解决不了问题啊。
前段时间不还曝出有个六十岁老奶奶，凌晨三点在峡谷中用赵云拿五杀的新闻吗？
大家看看这关键词。
六十岁的老奶奶，凌晨三点，玩的还是非常吃操作的赵云。
你说这真的是老奶奶玩的吗？
当然不是了，肯定是她孙子玩了她的手机，通过这种方式跳过了青少年防沉迷系统，钻了巨大的漏洞。
那么，如果在澳大利亚，有孩子也用同样的方式，用家长的手机浏览了社交媒体呢？
这又该怎么办呢？
很头疼是吧？
澳大利亚政府知道这很难办，干脆自己就不办了，直接让平台去想办法。
法案明确规定：网络社交媒体公司若未能采取合理措施阻止16岁以下未成年人使用其平台，可能面临最高达5000万澳元，约合2.35亿元人民币的罚款。
而违反规定的未成年人及其父母，不会受到惩罚。
与其寄希望于那些父母们会有责任心，倒不如从源头上，让平台去想办法。
这项法案有一年的缓冲器，将在12个月后生效，这也是在为社交媒体平台开发、运行所需系统提供时间。
现在，有人跑到前面去，帮我们实践了。
我们可以看看澳大利亚的效果，也可以看看那些社交平台会想出什么样的办法来阻止
如果有好的办法，或许我们可以借鉴。