110亿美元可以免除死刑，如果是你，你愿意拿出那么多钱吗？
事件背景
张美兰出生于 1956 年的西贡市，成长于有着经商氛围的华商家庭，自小便展露商业头脑。
年少时，从向同学售卖进口化妆品起，便踏上逐利之旅。
此后，凭借自身努力与机遇把握，尤其是 1993 年与香港商人朱立基结婚，借助夫家人脉拿下 LG 产品代理权，积累起雄厚资金，为后续商业扩张筑牢根基。
她的万盛发集团，在越南房地产领域呼风唤雨，像阮惠大道旁曾被其大量购置土地，在此拔地而起的温莎酒店，2006 年获评五星级且承办 APEC 峰会，声名远扬。
集团业务多元，横跨房地产、金融、餐饮等多行业，名下诸多地标建筑彰显其雄厚财力。
然而，风光背后却暗藏危机，身为西贡商业股份银行大股东，她被指控操纵银行高层违规调取巨额资金挪作私用，涉案金额高达约 498 万亿越盾。
同时还卷入贪污、诈骗财产、洗钱及非法跨境运输货币等违法行径，纸终究包不住火。
一审判决及后续审判
2024 年 4 月 11 日，越南胡志明市人民法院张美兰站在被告席，一审判决其贪污、行贿及违反信用机构贷款规定罪名成立，被判处死刑。
本以为故事到此暂告段落，可后续波澜再起，9 月 20 日，诈骗财产、洗钱和非法跨境运输货币三项罪名又将她拉回法庭。
10 月 17 日，陪审团针对这三项罪名判处无期徒刑，数罪并罚后，最终总刑罚定格在无期徒刑。
此案二审于11月4日至25日进行。
交钱免死提议
2024 年 11 月 26 日，越南胡志明市高级人民法院审理张美兰及其余 47 名涉案人员上诉案时，检方抛出一记重磅“炸弹”：
张美兰至少得上交 110亿美元罚款，才有可能逃脱注射死刑。
其辩护律师也透露，已有海外投资者有意提供 4 亿美元贷款助她一臂之力。
这一“交钱免死”提议瞬间成为舆论热点，把案件热度推向新高峰。
法律依据及争议
越南法律有条文规定：
被判处死刑罪犯，若返还因贪污罪被挪用财物二分之一以上，不得执行死刑。
犯罪分子或其家属交出赃款四分之三以上，主管机关将斟酌减刑。
从积极一面看，此规定旨在激励罪犯弥补过错、减少国家损失，让司法判决兼具惩戒与挽回损失功能。
可争议声浪也不小，部分民众认为，法律不该成为富人的“救命稻草”。
一旦开此先河，是否意味着只要有钱，重罪刑罚便能“大事化小”，司法公正会被财富“腐蚀”。
尤其像张美兰这类巨富案件，容易让人联想有钱就能践踏法律底线、操纵刑罚尺度。
网友热议
“大家都在把张美兰和许家印比较，但是两者没有可比性，张美兰更多的是搞政府的钱，但许家印可是吸的老百姓的血！”
有人拿张美兰和许家印作比较，直言二者“不可同日而语”，称张美兰侧重于从政府渠道“薅羊毛”、掏空银行资金，损害国家金融根基。
而许家印问题聚焦在恒大债务危机，牵扯众多购房者、投资者，是在指“吸老百姓的血”，让无数家庭陷入困境。
“我问大家一下：如果你有110亿美元，你是选择交出来保命还是留给子孙后代？”
当生死抉择摆在富人面前，一边是巨额财富，承载着毕生心血与家族传承期望，一边是延续生命的可能。
财富积累不易，是多年拼搏硕果，活到这岁数了，本能想留给后代。
可生死关头，活着的欲望又异常强烈，活着就有东山再起机会，否则财富易主、家族荣光或黯淡。
但人性复杂，有的富人怕了死亡，愿破财免灾，有的执念重，不甘“晚节不保”，宁留财给后代。
“国内外一个套路，先入股成为城市商业银行的大股东，然后把银行当成提款机，掏空银行资金，最后扔下个烂摊子给政府。”
部分不良资本玩起相似“把戏”，国内外皆有影子。
先是处心积虑入股城市商业银行，摇身一变成大股东掌控话语权。
有了这重身份，便肆意妄为打着各种“正经”幌子，安排违规贷款，资金流水暗度陈仓般流入自家关联企业，用于盲目扩张、填补债务黑洞或中饱私囊。
银行资金被抽干，流动性枯竭，金融根基动摇。储户忧心存款安全，正常业务难开展。
等窟窿大到兜不住，他们拍拍屁股，把千疮百孔、濒临破产的“烂摊子”丢给政府收拾，让公共资源来擦屁股，搅得金融市场乌烟瘴气，损害大众利益，破坏经济生态平衡。
“应该立法，往外囯移民人员的人可以走，但所属财产90%必须全部上交国库，因为它们的钱是从国内得到的，不能带出国外。”
如今有些富豪靠着国内庞大市场、优惠政策与丰富资源，赚得盆满钵满，积累巨额财富。
可转头却选择移民他国，试图将财富一并转移。
他们发家根基扎在本土，享用公共基建、人力支持，享受政策利好。
财富大量外流，损害国家经济，减少可用于再投资、改善民生的资金。
所以，有网友提议理应立法规范，允许人走，但得让九成财富留于国内、上交国库。
这能防资本无序外逃保障国家利益，确保财富继续服务本土发展助力公共事业，也算取之于民、用之于民，守住国家经济“血脉”。
对此事件，大家怎么看呢？