作者：文随艺动
事件概述
近日，体操冠军吴柳芳在抖音平台上传跳舞视频，引发网友热议。
部分网友评论认为，作为一名体操冠军，她在视频中的舞蹈风格过于性感，有“擦边”之嫌。
然而，也有声音指出，吴柳芳的视频内容符合抖音的审核标准，并无不妥。
审核与道德
抖音的视频审核制度向来以严格著称，不仅符合法律要求，也遵循了普遍的道德规范。
吴柳芳的跳舞视频能够通过审核，说明其内容并未触碰法律和道德的红线。
尽管部分观众认为视频中的舞蹈稍显性感，但这种风格在众多舞蹈类视频中并不罕见，也未至于达到“擦边”的程度。
在社会道德层面，不应将高于普通人的道德约束强加于吴柳芳身上。
作为体操冠军，她的一举一动确实受到更多关注，但这不意味着她失去了追求个人生活和职业选择的权利。
她的视频内容既没有违法，也未伤害到他人，应当被视为合理的个人表达。
个人选择
吴柳芳在退役后获得了北京体育大学的工作安排，但她选择成为一名网络红人，追求更大的个人价值和生活改变。
这一决定虽引起争议，但她有权根据自己的意愿规划职业生涯。追求名声和财富，只要途径正当，便不应受到非议。
此事引起热议：
“这个不同意，关键是吴柳芳是有意用体操冠军的身份来炒作，赚取流量，这个性质就不同了，如果这样也可以的话，后续是否可以用军人、警察等职业来进行炒作？影响这些职业的公信力！”
“现役冠军都有代言，不但没人制止，
国家还有高额的抽成。冠军身份本来就有巨大商业价值，退役冠军变现改善自己生活，只要不违法乱纪，不危害国家安全，有何不可？”
“第一 冠军是荣誉，不是职业， 属于国家更属于自己，这是全球通行价值观。第二 她已经退役，不是现役运动员，不归体育局管理，只需要对自己负责，有权力通过自己曾经获得过的荣誉追求更好的生活。 第三 军人警察是职业， 有纪律要求，就算你跪求人家也不允许炒作。”
“她跳的那些舞怎么了？违法了吗？怎么就不能用来进行所谓的冠军身份炒作？现在这些冠军明星们哪个不是用自己的身份在打广告？在炒作？”
“法无禁止皆可行，我站吴柳芳！从道德层面来说，吴的行为可能有瑕疵，但从法律角度来说她并没有违反什么！”
“看看这姑娘视频里说的，安排的工作好像月薪2500，没编制，没保障，还拖欠不发工资，换了好几个工作，过不下去了。我看是个挺善良的孩子，又这么自立自强，自古以来有钱有权人家谁会让孩子擦边赚钱。再说说擦边，体操服比她直播衣服少的多，还紧身，要说擦边，体操服，跳水服才是更擦边，怎么历来没人说？女子排球网球等很多比赛，为了吸引观众，强制要求比赛衣服越来越少，这明目张胆的要求擦边都忘记了吗？到底谁能比谁高尚多少？”
结语：
对于吴柳芳而言，抖音平台不仅是展示才华的舞台，也是实现梦想的途径。
她的选择反映了个人对未来生活的积极态度，不应被简单地标签化或道德化。公众应当尊重她的决定，并为她在新领域的成功喝彩。
对于此事你有什么看法呢？