一：美国之哀，始于苏联解体
苏联解体虽宣告美国在冷战中，取得了胜利，但也埋下了美国之哀，为何这么说？
很简单，因为苏联的突然解体，在最初时都让美国大感意外。比如老布什就慌了神，第一时间提出：愿意协助苏联新政府控制核按钮，并可以提供销毁核武器所需要的资金。
直至叶利钦发来信息：“我们很好，百分之百稳定，相信我！”
这才让美国安了心，随后就是巨大无比喜悦，美国由此就认定地球上的一切，都必须按照自己想要的样子来。可问题是自英国的工业文明以来，这个地球上就出现了陆权和海权之争。
苏联一直是陆权霸权，最懂玩陆权，却不咋懂玩海权。美国一直是海权霸权，最懂玩海权，但对于陆权却没有多少认识。
所以当苏联解体后，美国就必然去填补那些真空地带，这一下美国可就水土不服了。比如灭掉萨达姆后，小布什按照美国模版，重塑伊拉克，搞得最终美国都认输了——实在带不动！
其实，不是美国带不动，而是海权的那一套，对于伊拉克来言严重水土不服！
美国最牛的杰作都是岛国（海权国家），比如日本、韩国等，可反观伊拉克是啥地方？典型的陆权国家，美国能玩明白那才叫见鬼了呢！
因此，我们会很容易的发现，自苏联解体后，除了肢解南联盟的科索沃大轰炸之外，但凡以后美国主动发起的战争，就再也没有赚过钱。
比如第二次海湾战争、阿富汗战争、叙利亚战争等，都成了美国流血的伤口。
之前美国打仗，一直是赚钱营生，自苏联解体后，却几乎全是赔钱买卖——为何会出现这种情况？就在于统治成本增加得太多了。即，再也无法如之前那样，由于苏联存在，美国可以大肆卖武器啥的，所谓只管杀，不管埋！
那么，为何开篇先谈这些，就在于苏联的解体，虽成全了美国的单极霸权，却也埋下了美国衰败的种子，对此有不少美国牛人都曾预警过。
比如布热津斯基，就在自己的《大棋局》中有过这样一个预言，未来将有五个国家将挑战美国霸权，那么是哪五个？
二：因俄罗斯而入局的法国、德国
显然这个就是在说欧盟，因为布热津斯基也认可，“这两个国家，都致力于欧洲一体化，它们都有一些要改变欧洲现状的有新意的大胆构想……”
其中尤其是让布热津斯基关注的是法国。因为法国早在戴高乐时期，就表现出来了“反骨仔”的本性。比如真就开着军舰，拉着美元，跑到美国，用美元兑换黄金去了……
这可让美国受损严重，最终宣布：布雷顿森林货币体系瓦解！随后基辛格去了沙特，签署了安保协议后，开启了石油美元的新套路，同时也算稳住了基本盘——毕竟那时正是苏攻美守的时期，因此法国的所作所为，大有趁美国病，要美国命的嫌疑！
现在是不是瞬间明白了，为何法国在俄乌冲突和巴以冲突中，总喜欢跟美国唱反调了，是有光荣传统的——好了，咱书归正传。
布热津斯基对法国的定位是：不仅谋求在统一欧洲中起主要的政治作用，还把自己视为有着共同关心的问题的地中海—北非国家群体的核心——不得不说，布热津斯基的眼光很毒，至今法国也是这样！
那么对德国呢？布热津斯基认为，德国显然会成为，“欧洲经济火车头和新的欧洲联盟领导人”，这点正好弥补了法国的短板。这就是欧盟所谓的“双头模式”，法国主政治，德国主经济。
但提欧洲，就不得不提俄罗斯，所以，德国和法国都认为它们有权代表欧洲的利益同俄罗斯打交道。德国甚至认为，由于它的地理位置，它仍可作出同俄罗斯发展某种特殊的双边协调的重要选择，起码在理论上是如此。
分析总论：显然法国和德国因俄罗斯而重要！这其实就是布热津斯基的担心所在：生怕俄罗斯、法国和德国取得了同盟关系，发生了俄欧一体化。
因此在布热津斯基的算筹中，英国和乌克兰，就成破解俄欧一体化的关键国家。
事实也果然是如此！比如在俄乌冲突爆发后，就是英国首相第一个访问的基辅，给泽连斯基打气去的……因此，堂堂五常国家的英国，竟然成了“棋子国家”，不得不说这可太有意思了。
三：野心勃勃的俄罗斯
其实笔者一直有个强烈的感觉，在布热津斯基眼中，只有肢解的俄罗斯，才是好的俄罗斯。否则哪怕俄罗斯再虚弱，只要一天没被肢解，那么就注定了是野心勃勃的！
无论普京当时如何向美国示好，甚至都要跪拜了，但布热津斯基的眼中，“俄罗斯有雄心勃勃的地缘政治目标，并越来越公开地宣扬这些目标。一旦它恢复了元气，它还将对其西部和东部的邻国产生重要影响”。
于是布热津斯基把眼一蒙，接着说：俄罗斯尚未在对美关系方面作出根本的地缘战略选择：美国是朋友还是敌人？
现在是不是明白了，笔者开篇为何先谈美国之哀，始于苏联解体？因为美国根本就不打算放过俄罗斯，这个几乎是共识。
俄罗斯“将成为一个欧洲民主国家，还是重新成为一个欧亚帝国”的疑问，始终存在！
总论分析：俄乌冲突为啥爆发？想必这下得到答案了吧！所谓本来俄罗斯都要跪了，奈何美国却硬是不许跪，且还反手把俄罗斯逼得走上了武装对抗之路。
所以站在这个角度来言，美国纯属没事找事的典型！但同时却又不得不说：这又很符合海权霸权的思维。即，决不能让欧亚大陆一片祥和！
四：硬拔起来的印度
印度在1962年，被咱中国教训了一顿，似乎所做的一切，就都拥有中国影子，这点连布热津斯基也认可，所以是如此评价印度的。
印度正处在把自己确立为一个大国的过程之中，并把自己视为一个潜在的 重要全球性角色。印度还认为自己是中国的竞争对手。虽然这种看法恐怕过高估计了自身的 长远能力……
印度还是一个半公开的核国家。它拥有核武器不仅是为了威吓巴基斯坦，更是为了抗衡中国的核武库……
总论分析：笔者只想问一下布热津斯基：您老选印度入局，言称能挑战美国霸权，是不是因印度，自认为能针对中国？但无论怎样，印度显然是被硬拔进来的，都是一串的“自认为”……
五：最特殊的中国
首先，布热津斯基认为：苏联的解体，对中国也是巨大的利好，甚至是中国崛起的前提条件。对此笔者只能说：英雄所见略同！
其次，就是对中国历史的恐惧，认为中国“有更大的抱负，因为它在历史上是个主要强国，把自己的国家视为全球的中心”，所以“大中华的兴起将使台湾问题结束冬眠状态，这将不可避免地影响美国在远东的地位” ……
最终布热津斯基的结论是：中国从辉煌的地位上跌落下来，在过去的150年中蒙受了种种屈辱，是一种畸变，是对中国特性的亵渎，也是对每一个中国人个人的羞辱。这种屈辱必须洗雪……
总论分析：这就是中国的特殊所在，布热津斯基几乎等于公开认定，中国才是美国真正的对手，能撼动美国霸权的天命人。
不过笔者却反而更奇怪了：既然如此，那么俄罗斯、法国、德国和印度，为啥被列出来？
莫非是呼应咱中国提出的多极化吗……毕竟对于美国的海权霸权来言，中国可是典型的海陆两栖，是谓一路一带。
因此倘若说美国的海权，战胜苏联的陆权，是必然。那么中国的海陆两栖，取代美国海权单极霸权，是不是也就是一种天命所归了呢......