一位女子霸占了法拍房五年后，被强制迁出，在买房者入住后她又多次上门滋扰，挂花圈、贴标语，甚至砸门破锁，买房者驱离这名女子的过程中，导致其受伤，公安机关对这名女子作出行政拘留5日的处罚，对买房者不予处罚，女子不服公安机关的处理决定，于是起诉公安。法院会怎么判呢？
近日，上海市第一中级人民法院就审理了这样一起案件。
去年9月的一天下午，刘某带着一名空调拆卸工上门，她用锤子用力砸门破锁，房门打开后，屋内的女士用拖把将其驱离。这并不是刘某第一次上门，在此之前，刘某还挂花圈、贴标语，多次滋扰屋内住户。
女子被强制迁出后还多次上门滋扰
双方有何仇怨呢？
原来，刘某曾是房屋的产权人，2019年，这套房屋被外地法院拍卖，刘某却霸占了法拍房五年不肯腾退，直到2023年法院强制执行，她才迁出房屋。买房者入住后，刘某多次上门滋扰，民警还为此进行过调解。
在去年9月的这次冲突中，刘某砸坏了门锁，买房者用拖把驱赶的过程中，也造成了刘某轻微伤。买房者报警后，公安机关对刘某作出行政拘留五日的处罚，对买房者作出不予处罚决定。
刘某不服公安机关的处理决定，于是提起行政诉讼，要求撤销处理决定。一审法院驳回了刘某的诉请，刘某不服提起上诉。
二审法庭上，刘某认为，涉案房屋的门锁是她购买安装的，砸坏自己的门锁不属于侵犯他人财物。并且，这次冲突中，她不仅受到了轻微伤，手机还被损坏了。
图为庭审现场
对此，公安机关表示，刘某无故上门使用锤子砸门锁，造成他人财物损失，属于故意损毁财物的违法行为，据此作出行政拘留五日的处罚。第三人在驱离刘某的过程中虽然有伤害他人的违法行为，但上诉人用锤子砸门，过错在先，因此对第三人作出不予处罚决定。公安机关也表示，针对双方的纠纷，此前已经多次上门组织调解。
上海一中院经审理后认为，公安机关对上诉人刘某作出拘留五日的行政处罚决定，以及对第三人的不予处罚决定，程序合法，符合法律规定。
上海市第一中级人民法院行政审判庭荆向丽法官表示，上诉人经过强制执行程序，从涉案房屋中迁出，并交付给第三人，在这种情况下，上诉人还不停地上门打扰第三人的生活，公安机关处以拘留五日的决定，也是根据整个事发的起因、经过和结果来裁量的，法院认为是适当的；此外，事发当时，第三人拿着拖把是为了驱离上诉人，即使可能会造成上诉人轻微伤，但是上诉人本身有过错在先，且当时还有一名男性与上诉人一起，两名第三人作为女性，当时也难以判断情势，第三人行为的社会危害性不大，情节比较轻微，因此公安机关作出了不予处罚决定，也是适当的。
最终，上海一中院判决，维持原判，驳回上诉。
看看新闻记者: 潘文婷 编辑: 冯家琳
延伸阅读
女子与母亲霸占老人近百万遗产被强执，离京前被法官拦下后倒地撒泼
母女俩在老人去世前后陆续取出近百万遗产拒绝分配给其他兄妹，在法院判决按照比例给付后仍不主动履行义务，被申请强制执行。
10月12日，北京青年报记者跟随北京昌平法院执行局法官来到北京南站，见到了准备乘车离京的被执行人杜某。“你怎么不去抓我妈呀！”杜某想要强行上车被法官以及站台民警拦住后，竟将身体倚靠在了即将行驶的列车上，被一把拽回。之后她躺在候车大厅大叫，因拒执行为，最终被法院司法拘留15天。
女子指使女儿在老人去世前取出遗产 被兄、妹诉至法院
据了解，白先生的父亲有三个子女，分别是长子白先生、长女白某以及次女白女士。2023年，70岁的白先生与66岁的白女士，以父亲去世后白某与其女儿杜某隐匿、侵吞老人近百万余元遗产拒不分配为由，将白某、杜某诉至北京昌平法院。
经法院审理查明，原被告三人母亲于2016年去世。2020年3月，三人父亲搬去北京与长女白某居住，后于2021年3月在辽宁一家养老院去世。老人去世前3天，白某委托女儿杜某将老人名下69万余元国债转入杜某名下，2个月后，白某又将老人卡内5.2万元取出，另还有30余万元定期仍在白老先生名下。
法院审理认为，老人名下遗产共计115.7万余元，虽白某称老人生前留有口头遗嘱，但并未有证据佐证。考虑到白某在老人去世前一年与老人共同生活，必然存在生活、医疗等合理消费，但2021年3月白某的大额取现频繁且未提交合理支出，也应作为遗产分割，白先生、白某、白女士各继承三分之一，现以上款项中85.4万余元由白某、杜某实际管理，最终判决白某、杜某给付白先生、白女士遗产相应份额。
后白某与杜某不服，向北京一中院提出上诉，被驳回。
但此后白某、杜某母女二人始终未主动履行义务，被白先生、白女士申请强制执行。
离京途中被法官堵上 强行倚靠要行驶列车被拦下
10月10日，昌平法院执行局收到线索，被执行人杜某购买了12日晚9点22分离开北京的火车票。
10月12日晚上8点30分，北京昌平法院执行局法官周忠会与北京铁路公安处北京南站派出所民警一起在站台等候杜某的到来。
时间一分一秒过去，杜某购买的车次即将发车，却始终不见杜某身影。直至还有6分钟发车时，杜某戴着口罩、拎着行李箱出现在了扶梯上。
“您是杜某吧？”法官上前询问，见到法官，杜某并不惊讶，“是我，我现在有事儿呢，等我回来再说。”杜某说罢就直接朝列车车门走去，被法官拦下。
“我有事儿呢！大人的事儿你们难为我个小女孩干什么？”杜某用力挣扎，想要强行进入列车车厢， 被民警拦住并实施控制。
杜某用力挣扎，之后干脆直接瘫坐在地上
而杜某在被带离站台的途中，一直在与家人通话，听到列车即将行驶的警示铃响起，她竟直接用身体朝车厢靠去，“危险！”民警见状不对，立即将其拉至安全地区。杜某干脆直接瘫坐在地上，任由法警、民警怎么搀扶都不起来。
“你们干什么抓我？我又没犯法！我有心理疾病！”杜某开始大声叫嚷着要给母亲打电话，“我是被执行人，我妈也是！你们怎么就抓我一个人，怎么不去抓我妈呀！”
法官当即向杜某表示，“你也是被执行人之一，你现在是拒不履行、执行法院生效判决裁定的行为，你先配合我们工作。”
女子火车站候车室倒地撒泼 因拒执行为被司法拘留15天
其间，杜某一直在联系不同的亲友，却不直接给母亲打电话，法官见其想要拖延时间，不再多等，将其带离。在候车大厅里，杜某又开始情绪激动，并想离开现场，被民警拦下后，她直接滑坐在地上，“你们别逼我！”无论民警怎么拉拽也不起来，嘴里还不停叫嚷着，“你们都别逼我！我不想活啦！”
法官、民警都对其进行释法，但杜某不管不顾，还想借口联系母亲拖延时间。法官无奈，只能将其手机拿走，带至谈话室。其间杜某一刻不停，不断提出疑问，“我姥爷给我妈钱犯法啦？我们何罪之有？就问你们何罪之有？我是偷了还是抢了？至于这样吗？我犯什么罪了？我又没钱！我有心理疾病你怎么就不能照顾照顾我呢？”
杜某的叫嚷声直至坐上警车才停止。
法官调查中发现，杜某手机中使用的支付宝并非本人账号，在今年9月有几笔大额转账、消费。对此杜某不进行回答，只表示自己和母亲的账户被法院冻结，老人留下的钱也已经被自己与母亲以及另一名朋友花光了，没钱配合执行。
最终，杜某因拒不执行判决、裁定的违法行为，受到司法拘留15天的处罚。
文/北京青年报记者 王浩雄