我可以拒绝为我没做过的事情负责，但我应该同样拒绝为我没做过的事情享受福利。——熊逸《正义从哪里来》
1.错在说假话
央财教授在财经论坛上语出惊人：
“股民被套牢是个好事。”
他的理由是：只有被套牢你才会关注国家大事，关注市场形势。
有的小伙伴慨叹：这个教授说了大实话，被套牢之后感觉社会与自己有关系了。
对此我并不同意，我认为这位教授并没有说实话，而是说了假话。
因为谁也不想被套牢。
注意是“想不想”，而不是“该不该”。如果他说有的人头脑发热冲进市场妄想一把定输赢，那ta被套牢是活该，没有哪个国家的市场是赌场，这个出发点就是错的，所以活该被套。
但套牢这件事，对于大多数想要赚点钱的普通人来说就是一件坏事，哪怕系统地学习了一段时间，用的闲钱炒股，却还是被套牢——无论如何也不是什么好事，只能说明这个市场不正常。
所以我认为他说的是假话，因为套牢，对于普通股民绝对不是好事。
2.错在和稀泥
其实仔细想想这个教授的话就知道他的真实意图是啥了。
从他给出的理由能清楚地感受到这样的情绪：
他用了一种“恨铁不成钢”的方式先打普通股民一个耳光，然后再用一些冠冕堂皇的理由去“安抚”大家。
啥理由呢？除了前面说的“套牢了才会关心国家大事”，他还解释说：市场行情还远没有结束，牛市熊市都是靠市场走出来的，我们只能期待是牛市。
听出来其中的“安抚”意味了吧？意思就是虽然被套牢，但先别急，行情还在呢。我们要相信市场……
这些专家其实比谁都清楚，这个市场到底是个什么市场，但他们又不能明着说，只能用这种哗众取宠的方式讲一些片儿汤话。我毫不怀疑这个教授出席这场活动的咨询费（站台费）比很多股民的本金都高不少，却讲了这种XX话，如果从“市场角度”来说——他浪费了这笔咨询费，没起到任何有利于“国家大事”的作用，谁要关心这样的“国家大事”啊……
3.错在唱对台戏
国家刚呼吁要保护投资者，这个教授就跳出来讲这种话……
这不是唱对台戏是在干啥呢？
就像这个市场里面的很多唱空者一样，扛着XX反XX，相当恶劣。
然后呢，市场自己又不争气，普通股民扛着身家性命来凑人气，结果一天一个耳光——每当此时，就会抓一些人，处罚一些机构，然后真相大白：原来是内鬼在捣鬼，一些公司股价一涨立刻抛售跑路，圈钱之心路人皆知。
市场上的内鬼太多，导致普通股民就算是没做错任何决策，都逃不开“被套”的宿命。有的人炒股炒了很多年，炒的鼻青脸肿的，还是坚定地相信国家，这是多可贵的精神啊，可这样的老百姓，却往往是被伤的最狠的。
在这样的情形下还说“被套牢是好事”，还说“这样就会关心国家大事”……还有没有一点做人的基本道德啊？
就好比邻居家的房子着火了，他正气凛然地说，这是好事，因为烧完了才可以建新的……这不是在安慰人，这是在阴阳怪气。
其实现在股市里面大多数散户是讲情绪的，而我们的市场，是离不开情绪的。
所谓的信心比黄金更宝贵，啥是信心啊？
信心，其实本质上就是一种情绪。
情绪是需要“等值回报”的，所谓以德报怨何以报德？股民的情绪被点燃了，结果市场非要泼冷水，那您压根就不应该点燃啊，裤子都脱了结果给人看机器猫，像话吗……
我先声明，我绝对相信我们的社会依旧能够保持健康稳定发展。
当然也有一些很现实的挑战摆在面前，这是宏观层面的。
比如未来老龄化愈发严重，创新力不足，社会有可能面临着创新挑战。
比如中国的国民性里有“勤劳”与“节俭”这样两个巨大的全人类bug一般的存在，在工业化积累期非常吃香，能帮助全社会积累大量的财富。而完成原始积累之后需要继续腾飞了，就不能“节俭”了，需要放心消费，把钱花出去。
这就不只是当下股市的矛盾，更是一个社会视野内硬邦邦的矛盾了。
一是很多人感觉自己没有钱，倒是想花呢。
二是即便有点钱，也觉得不踏实，还是握在手里放心。
毕竟中国有句老话：不怕一万就怕万一。
要破除这种担忧，需要解决那个“万一”。
我看有的博主说得很好，说美国是全球消费市场第一，人家的老百姓根本不存钱，有点钱就花，本质上就是不担心“万一”。美股也是很稳的，一年最多登录账户两三回，稳稳的收益，不像咱，大起大落的，心累。
大起大落有没有好处呢？也有。中国股市有一个特点就是——它从不相信杠精……
行情不好的时候，一味看空的人会被打脸；行情好的时候，一味看多的人也会被打脸。就感觉，这个股市，是不以一个人或者一群人的“情绪”“看法”“抬杠”“反对”为转移的，这真是一个很懂得辩证法的股市。
写到这里，我忽然理解了教授，原来他也懂辩证法。也许他的任务就是给大家泼冷水，只是这冷水是不是有点泼早了啊？很多人被套着呢，还泼个啥冷水哦，娘希匹。