最近，北约搞出了一场“荒诞脱口秀”，舞台上的主角是他们的军事委员会主席、荷兰海军上将罗布·鲍尔。
鲍尔在北约总部布鲁塞尔发表：“现在，全体西方企业必须做好战时状态的准备，要摆脱中国供应链，接受物质匮乏和生活水平下降的艰苦未来。”
听着是不是有点不明觉厉？简单点说，这意思就是：砸锅卖铁也得反华！
鲍尔的逻辑很清晰：全球60%的稀土产自中国，加工占比更是高达90%；镇静剂、抗生素等医疗物资的原材料更是离不开中国。
如果到了“战时”，这些供应链就可能成为中国“勒索”西方的筹码。
所以，他呼吁大家赶紧切割，提前吃苦，免得未来被动。
可问题是，他的这个“预防针”打得很不靠谱。
西方真的能摆脱中国供应链？欧洲人真能砸锅卖铁“牺牲福利”去反华？
鲍尔上将的“战时号召”，既无逻辑也无现实支撑，说白了就是模仿美国的“对华脱钩论”硬凹来的剧本。
鲍尔上将的这套逻辑，其实就是美国近年来的老剧本翻版。从特朗普时代到拜登时期，美国一直试图在经济上对华“脱钩”，成果如何呢？总结两个字：翻车。
先看看美国国内的经济现状吧。2025财年，美军的军费预算高达8952亿美元，比上一年增加了90多亿美元，但这点涨幅面对通胀简直杯水车薪。
根据美国国防部的数据，同样的预算，现在能买到的武器装备比过去还少。这也难怪，军官买奶粉要靠贷款，美国海军居然还能出现欠薪6个月的奇葩事件！
一位匿名美军士兵在接受《纽约时报》采访时无奈表示：“我入伍不是为了成为个志愿者，我也得活着。”
再来看“脱钩”后的具体操作。比如无人机，美国联邦政府早就禁止采购中国制造的大疆无人机，结果呢？美军转头找了一堆本土公司，租这些无人机用。
租金贵得离谱，租半年比买一架新机还贵。这么一来，美国政府不仅没摆脱对中国无人机的依赖，还让本土公司狠狠赚了一笔中间差价。
还有更搞笑的。为了减少“中国制造”，美国进口了大量越南和墨西哥的商品，可这些商品贴牌转运后，背后的真正来源还是中国！
这么一折腾，成本提高了，商品最终售价上涨，最后为这个“政治秀”买单的，还是美国普通消费者。
所以，对华脱钩不仅没实现独立，反而让美国陷入了更深的经济困局。这一翻车教训，欧洲真的要重蹈覆辙吗？
欧洲一向自诩“理性”，但最近这几年，仿佛也被“反华魔怔”带跑了。
问题是，欧洲的经济结构决定了它根本玩不起美国那套“脱钩游戏”。
自从俄乌冲突爆发后，欧洲就陷入了前所未有的能源危机。天然气价格飙升，工业成本居高不下，许多企业要么搬迁，要么关停。
德国汽车产业协会就直言不讳地表示：“如果欧洲不降低能源成本，德国制造业会走向灭亡。”在这种情况下，再去切割中国供应链，只会让欧洲经济雪上加霜。
鲍尔上将对中国稀土和医疗物资供应的依赖心知肚明，但他低估了欧洲对中国的整体经济依赖。
从电子产品到基础工业，欧洲对中国的进口覆盖了方方面面。如果完全切断供应链，欧洲不仅会面临生产断层，消费市场也会因为价格飙升陷入更大危机。
欧洲还得面对一个现实问题：它和美国不是平等的“队友”，而是被当成“血包”吸血的对象。
能源危机最严重的时候，美国高价出口液化天然气，欧洲只能硬着头皮买单。
如今如果跟着美国一起对华脱钩，欧洲的经济损失谁来承担？美国可不会慷慨解囊。
鲍尔上将的“战时号召”，看似站在了北约的“战略高度”，实则是对经济常识的彻底无视。
鲍尔的发言假设了一个“战时状态”，可现在的问题是，欧洲需要的是和平还是战争？
大多数欧洲国家深陷经济困局，急需的是恢复市场和贸易，而不是制造更多对抗和壁垒。
如果真到了“战时”，欧洲经济崩塌的速度恐怕比中国想象得还快。
鲍尔要求欧洲人“适应艰苦生活”，问题是，欧洲民众已经为能源危机和通胀付出了足够的代价，谁会愿意继续忍受呢？
就算是政治正确，也得有经济现实支撑，否则连民意都过不去。
鲍尔上将的“砸锅卖铁反华论”，听上去很热血，但实则荒诞不经。
这种脱离经济现实的政治操作，只会让欧洲在国际博弈中越陷越深。
美国的对华脱钩，已经用惨痛的经济翻车案例证明了这条路行不通。
欧洲如果还执迷不悟，只会成为美国吸血的工具，而自己的经济活力和独立性将进一步丧失。
在全球化的时代，与中国这样的经济伙伴合作，不是选择题，而是生存题。
北约上将的“反华宣言”，看似高调，实则是一条走不通的死路。
欧洲真的要一头撞上去吗？