敏昂莱出访中国后，国际刑事法院计划对其发布逮捕令，中方驳斥酣畅淋漓。国际刑事法院为何要逮捕敏昂莱？中方又如何驳斥国际刑事法院的行为？
11月27日，国际刑事法院（ICC）首席检察官卡里姆·汗递交申请，指控缅甸军政府领导人敏昂莱对缅甸若开邦少数族裔犯下所谓的“反人类罪行”，请求签发针对后者的逮捕令。
对此，缅甸军政府发布声明回应表示，缅甸不是罗马规约缔约国，也不承认国际刑事法院的相关指控，并强调缅甸奉行“和平共处”的政策。
在这个问题上，中方的态度也非常鲜明，并罕见地明确驳斥了国际刑事法院的相关做法。
28日，外交部发言人毛宁在谈到相关话题时，从两个角度作出了回应。
首先，若开邦问题有着非常复杂的历史民族和宗教背景，中方认为，解决缅甸若开邦的问题，需要综合施策稳妥解决，而中国作为缅甸的友好邻邦，愿意为其提供帮助，也呼吁国际社会为局势降温发挥建设性作用。
换言之，对于外部势力试图通过制裁、逮捕等粗暴行为干涉缅甸国内局势的做法，中方都不认可，也不认为这些措施能够发挥作用。
需要指出的是，就在本月初，中方还专门邀请了敏昂莱来昆明，出席了大湄公河次区域经济合作第八次领导人会议。中方的相关举措，不仅可以推动缅甸军政府加强与周边国家的合作，也可以通过和平的手段促进缅甸军政府的政治转型，让其真正获得国际社会的接纳。
在这个关键时刻，国际刑事法院的粗暴做法，破坏了中方的和平努力，也无助于缅甸国内紧张局势的缓解。
其次，中方指出，即便是根据罗马规约，除非安理会给出了移交的请示，国际刑事法院对于非缔约国国民在非缔约国领土上实施的行为，都没有管辖权。
在这之前，国际刑事法院刚刚发布了一份针对以色列总理内塔尼亚胡的逮捕令，虽然以色列并不是罗马规约缔约国，但是受到以色列进攻的巴勒斯坦却是缔约国之一，因此这份逮捕令在法理上还能说得过去。
但即便如此，包括法国、匈牙利等缔约国都明确表态，不会执行针对内塔尼亚胡的逮捕令，由此可见，西方对于国际刑事法院的执行层面，依然存在着“双标”。
中方从法理和现实的角度，驳斥国际刑事法院的做法，可以说是酣畅淋漓，这也是中方在对全世界亮明态度，警告那些不怀好意的外部势力，收起“长臂管辖”的错误做法，更不要试图在中方周边国家挑起动乱。