说起第二次世界大战，哪里才是主战场？是欧洲战场？还是太平洋战场？
都很重要。但我认为，最关键的，还是中国战场。
中国战场是至关重要的一环。不客气地说，世界反法西斯战场的总体局势和走向，取决于中国战场的态度。
为什么这么说呢？我们分析一下。
在日本的进攻下，中国有两条路可走，一条就是举全国之力，奋起反抗，我们的确是这么做的，也最终打赢了。另一条路则是屈服，我们当然不会选。
如果中国战场顶不住了，屈服了，那么就基本上意味着美国要输掉战争，甚至亡国，英国也跑不了。
我们先不自吹自擂，看看盟国领袖们对中国战场的评价：
美国总统罗斯福说：“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战？他们马上可以打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来，他们可以一直冲向中东。”
英国首相丘吉尔说：“如果日本进取印度洋，必然会导致我方在中东的全部阵地崩溃，而能防止上述局势出现的只有中国。”
苏联最高领导人斯大林说：“只有当日本侵略者的手脚被（中国）捆住的时候，我们才能在德国侵略者一旦进攻我国的时候避免两线作战。”
可以看出，在各个盟国眼中，中国战场的作用不言而喻。正因为中国对日军主力的牵制，美国才能集中精力在太平洋战场上和日本打得难解难分，否则，一旦日本在中国投入的兵力转到太平洋战场，美国必败无疑。那时候，别说开辟欧洲战场了，自己本土都难保。
苏联因为中国战场拖住了日军主力，远东地区才变得安全（要知道，日本一直对苏联远东地区有着非分之想），才能集中精力对付西边的德国，避免陷入东西双线作战。
英国就更不行了，没有苏联和美国顶住德国，早就完蛋了，中东也会被日本拿下。
如果还有人觉得我说得不够透彻的话，我们就用数据说话。
从1931年开始，日本就开始了侵略中国的步伐，从那时起中国就成了抗击日本侵略的主战场（甚至可以称之为唯一战场），这种状况一直持续到了1941年。以1937年为例，日军总共有24个师团，但派到中国战场的足足有21个师团，占到87.5%。
1941年太平洋战争爆发后，日军一部分兵力才开始分散到了太平洋战场，但即便如此，日本的大部分兵力还是在中国战场。以1942年为例，日军仍然派出了41个师团中的34个到中国，依然占到82.9%。当然，客观地说，这与太平洋战争刚刚爆发有关，随着战事的推进，日本投入太平洋战场的军力逐步增加，但中国战场始终牵制着日军半数以上的兵力。参照1945年8月日本投降时的数字，日本在中国战场仍然有57个师团，超过日本在太平洋战场和东南亚的军队总数。
据不完全统计，中日之间的战争，波及了中国十几个省、战区面积超过160万平方公里，共有会战22次、战役200多次、战斗20余万次。
根据搜狗百科资料，整个抗日战争期间，中国军队共毙伤俘日军155万余人（其中解放区抗日武装力量毙伤俘52万余人，国民党军毙伤俘85万余人，东北抗日义勇军等抗日武装毙伤俘17万余人）。解放区抗日武装力量歼灭伪军118万余人。日本战败后，向中国投降的日军共128.3万人。
以上总数是401.3万人，设想一下，这400多万人一旦投入其他战场，将会使形势发生怎样逆转性的变化。
可以说，中国以一己之力，歼灭了日军大量的有生力量，把日军拖入了战争的汪洋大海。
我们设想一下，如果没有中国战场的牵制，会发生多么严重的后果？
第一，日军会以中国广袤的领土为后盾，集中优势兵力北上苏联，自东向西进攻苏联。一旦如此，苏联将势必要分兵在远东抵抗日本，无法将大部分兵力投放到西线对抗德国，东西夹攻、两面受敌之下，苏联的失败将会是大概率事件。这样还会产生连锁反应，那就是德国收拾完苏联后，将会集中精力把英国拿下，之后就是北非和中东。
第二，中国战场一旦无法牵制日军，日军将会把大部分兵力投向太平洋战场，美军在太平洋战场上面对的可能是多几倍的日军，那样美国取胜的希望就很渺茫了，更别说分兵到欧洲战场去对付德国了。一旦美国在太平洋战争中失败，那么日本将占领广袤的太平洋，如此一来，德国基本上占据了西边，日本基本上占据了东边，仅剩的美国基本上处于独木难支的状态，应该也抵挡不住德日的合力攻击，最终也免不了失败的结局。
但中华民族不屈的性格，注定不会甘心做一个屈服者，哪怕牺牲巨大，也阻挡不了我们追求自由的脚步。仅在1937年到1945年期间，中国军队的伤亡就在380万以上，加上平民伤亡，更是达到3500万以上。直接经济损失1000多亿美元，间接经济损失5000多亿美元。
中国以一己之力，为世界反法西斯战争的胜利，作出了不可磨灭的伟大历史贡献。