在这个网络高度发达的时代，随手拍已成为人们记录生活的常态，但不经意间，却可能踏入肖像权的 “雷区”。就如江苏苏州 “吃火锅意外入镜直播间获赔 500 元” 事件所引发的关注那般，拍照拍视频时把他人拍入镜并发布出去，是否侵犯肖像权成为大众热议焦点。
从法律层面看，依据我国《民法典》规定，自然人对自己的肖像享有一系列权利，且未经肖像权人同意，不得随意制作、使用、公开其肖像，仅有法律规定的特殊情形除外。在火锅店直播事件中，老板的行为构成侵权有其明确原因。一方面，直播以盈利为目的，具有经营性质，这使得其行为与普通的非商业性拍摄有本质区别。商业活动中的肖像使用往往涉及利益获取，更需谨慎对待他人肖像权。
另一方面，在未获顾客许可的情况下将其拍摄入镜，明显违反了肖像权保护的基本要求。尤其是在消费者与经营者的关系中，法律对经营者课以更高的注意义务，要求其在经营活动中充分尊重和保护消费者的各项权益，包括肖像权。
肖像权侵权的认定有哪些标准呢？其一，是否存在未经肖像权人同意而制作、使用、公开其肖像的行为。例如，在商业广告、影视作品、网络直播等场景中擅自使用他人肖像。
其二，使用目的是否具有营利性。以盈利为目的的肖像使用，如商家将顾客照片用于产品推广，往往更容易被认定为侵权，不过非盈利性使用若未经许可且对肖像权人造成损害，也可能构成侵权。
其三，是否对肖像权人造成了损害，包括精神损害、名誉损害以及经济利益受损等情况。比如恶意丑化、污损他人肖像，或者因肖像被不当使用导致个人形象受损，影响其职业发展或社会声誉等。同时，即使是在新闻报道、艺术创作等特定情形下，也需遵循合理使用的界限，否则同样可能构成侵权。
而在日常生活场景下，若随手拍摄的照片视频发布至社交媒体且出现他人肖像又未经同意，同样侵犯了他人肖像权。只不过，由于普通人分享内容传播范围相对有限，很多时候肖像权人可能并未察觉自己被拍摄并传播。但这并不意味着侵权行为不存在，一旦对方知晓，便有权要求删除相关内容，若造成损害，侵权者还需赔礼道歉甚至给予赔偿。
这提醒着我们，在享受随手拍乐趣的同时，务必尊重他人的肖像权，无论是商业活动还是日常分享，都应坚守法律边界，避免因无心之失而陷入法律纠纷，共同营造一个尊重他人权益的和谐网络与社会环境。