01
这两天简一又上了陶瓷行业的“热搜”，因为“大理石瓷砖”名称涉所谓侵权一案。
上周五下午收到老李亲自打来的电话，他兴奋地报告了终于赢了官司的好消息，并邀请我参加本周一（25号）下午举办的通报会。可见他对这件事有多重视。
说实话，听到好消息，当时我自己第一感受是“突然”，因为我们很多人几乎已将这单“沉案”忘记了。连我作为媒体业的一位老兵，甚至也认为案子十有八九是“不了了之”了。
确实，现在屈指一算，这个案子前后一共打了8年半时间，比“八年抗战”还多半年。可见老李这个人做事有多有“执着”。
前天下午简一“大理石瓷砖”终审通报会召开后，报道喜讯文章、小视频可谓“汗牛充栋”，我这儿就不重复了。这里我透露点会场外听来的“轶事”，以引导大家洞察案件背后的某些“真相”。
首先，我们简明扼要地来疏理下整个案情。
2016年4月，高时石材向厦门市湖里区人民法院递交诉状起诉简一，认为“大理石瓷砖”一词，名不符实，涉嫌侵权，即侵了它们卖“大理石”企业的权。
2017年11月，湖里区人民法院做出一审判决，要求简一停止使用“大理石瓷砖”和相关广告等。
趁着判决尚未生效，简一向厦门市中级人民法院提起上诉。
2018年8月，福建省厦门市中级人民法院二审裁定，撤销该案件一审判决书，并发回湖里区一审人民法院重审。
2018年9月3日，湖里区人民法院重新立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。
2019年4月1日，湖里区人民法院做出与2017年11月一样的判决，还要求简一“刊登致歉声明”等。
2022年10月，简一无奈之下被迫向厦门检察机关提出行政上诉。
2024年10月，简一收到了福建省高级人民法院做出的民事判决书。简一最终赢了这场马拉松式的官司。
福建省人民检察院在抗诉书中认为，“大理石瓷砖”名称“能够指代具有大理石外观的一类瓷砖产品”，可以认定为通用名称，故不构成“虚假宣传”。
正义来得虽然有些晚，但毕竟还是来了。我们再一次鼻酸。
现在回想下，高时石材是个什么奇特的逻辑呢？它说你“大理石瓷砖”里面有我们卖的天然“大理石”粉料吗？没有的话，凭什么叫“大理石瓷砖”？这不虚假宣传吗？
所以，尹博士在一次答辨中就直接呛死对方律师：佛山“老婆饼”里面，需要有个“老婆”吗？你们卖的“雪花白大理石”里面有“雪花”吗？
高时石材自以为“成功”钻了回语文修辞学的空子，但最终狠狠地打了自己的脸。
02
现在回溯下，我觉得本案有以下几个点蛮值得回味。
首先是，大理石也不是高时石材一家在卖，为什么它要挑头来跟简一打这场官司？整个案子诉讼的“标的”只有1元钱，这明摆着是就为了寻求所谓的“正义”。
这也就难怪“吃瓜的群众”都会认为，高时石材是代表着整个石材行业在“拼搏”，“使命光荣”，又可以蹭到上升期简一巨大的流量，何乐而不为？
简一发明大理石瓷砖是2009年。2013年，大理石瓷砖新品类行业地位得到确认。2015年，大理石瓷砖在整个陶瓷行业引爆，之后两三年中，销量节节攀升，占行业总量六成以上，成妥妥的第一品类。
简一从2009年开始参加厦门石材展，一直到2017年。2017年11月高时石材状告简一大理石瓷砖后，在2018年3月简一就不参加厦门展了。有传闻说是简一遭整个石材行业抵制，厦门石材展迫于压力，不让简一参展。但这个说法的真伪，我迄今也没有向老李求证过。
不过有一件事还是应该在这里提一下，那就是，高时石材老板在这场官司开打之前，还特地来佛山拜访过一次老李，目的是学习瓷砖做终端零售的方法。据说其做石材零售终端的想法最后被老李给否了。老李的大概意思是，天然石材属稀缺资源，“靠天吃饭”，做不了很大的库存，做零售终端没什么意义。
但高时石材前脚刚离开佛山，后脚就把简一推上了被告席，这令老李非常不解，又痛心又愤怒。
简一集团董事长李志林最后一个在通报会上发言，这次是很罕见的书面发言
或许也正因为如此，老李下定决心，表示就算把简一关了，也要把这个官司打到底。
但实际上，整个诉讼过程比大家想像中要难不知多少倍。
这次通报会后，有知情人士透露，简一一开始实际上请的是厦门的律师，但很快这个律师居然就被“策反”了。庆幸的是，简一接下来找到了北京市金杜律师事务所的孙明飞律师团队。孙明飞是知识产权领域的资深律师，因而深得老李信任。他在通报会上介绍说，这八年中，无论碰到多大的困难，老李都未曾想过要放弃，一路下来都是支持、鼓励整个律师团队。
简一集团副总裁冯娟主持通报会
通报会当天晚宴上，老李还透露了一个细节，疫情期间了，简一副总裁冯娟去厦订送诉状，结果人家就是不接，最后弄得冯总在现场就哭了。
许多人有个不明白的点是，为什么这样一个事关整个陶瓷行业大理石瓷砖品类存亡的重要官司没有申请异地审理，而任由其在厦门中院与下辖的湖里区法院来回两轮，得出同样“不靠谱”的结论？
现在看来，如果不是厦门检察机关总算有“明白人”，简一“大理石瓷砖”的冤情还真不知道要背负多久。
03
当然，佛山这边也不是简一“一个人在战斗”，这八年半中，简一的背后一直站着支持它的国家、省、市等各级协会，媒体和瓷砖行业同仁们。
这次终审通报会最后，主持人冯娟一口气感谢了61个单位。这其中包括领导亲自一次或多次到庭审现场作证的中国建筑卫生陶瓷协会、广东陶瓷协会和佛山市陶瓷行业协会。
现任佛山市陶瓷行业协会会长尹虹博士，在做秘书长期间有多次出庭答辩的经历。我曾在私下不只一次听他介绍庭审会上“好玩”的桥段。
尹虹博士在通报会上讲“段子”
这次通报会上，他又说了这个“段子”：有一次对方律师怼他说陶瓷是“双高”行业（高能耗、高污染），他讲了“故事”回击对方：“有一次我在家里院子草坪上挖一个坑，邻居投诉我破环环境，但实际上我是要种一棵树。”
这个“故事”言下之意就是，我们做“大理石瓷砖”，就是为了让你们石材行业少开采天然大理石。
是啊，八年半无比艰辛的故事，在今天官司赢了的时候，说起来也难免有点“谈笑间樯橹灰飞烟灭”的豪迈。这确实不仅仅是简一的胜利，它也是整个陶瓷行业的一次集体智慧和力量的彰显，是全行业的一次胜利。
04
最后，按习惯，又到了我们总结简一“大理石瓷砖案”的时候。
不错，这个案子对当下陶瓷行业而言有很多看点。比如，孙明飞律师会后私下与我讲的一句话，就令我印象深刻。他说，大理石瓷砖诞生后，品类名称在全行业已约定俗成，属于通用名称，“法律不可以挑战已经建立的秩序”。
再比如，正如中国建筑卫生陶瓷协会常务副会长吕琴在会上总结的，我们所有企业要像简一那样，“敢于拿起法律武器来维护和争取自身的合法权益”。
广东陶瓷协会副会长陈振广认为，简一22年的发展历程中，有1/3的时间都在为“大理石瓷砖”品类正名，这样的投入和坚持让人钦佩。
他还有一点总结很到位，说简一此前对行业有两大贡献，一是开创了大理石瓷砖这个品类；二是创立了大理石瓷砖密缝铺贴系统。而现在，要加上第三大贡献，就是为行业提供了一个经典的诉讼案例。
05
不过，这里需要埋个伏笔的是，在局外人看来，简一这个案子已结落槌结束了。但作为主角的老李内心是不是也这样想的呢？
那天晚宴上，大家纷纷追问老李，接下来“一元钱”是不是得要回来？老李笑而不语。
确实，案子告一段落之后，首先应该是放松一下。至于“后手”，如果放出来，那肯定不止是一元钱的标的。
25号晚上，我发现，经历了这么多风霜的老李，并没有像年轻时那样容易亢奋，他一直显得很沉静。
我们在讨论时，他对我说，“你下围棋吗？”我说“下”。他说，这个官司，人家打的是“无忧劫”，而我打的是“生死劫”。
这个时候，有一个声音插进来说，如果再打官司，那就你是“无忧劫”，对方是“生死劫”。
对此，老李好像没有接话。
本文作者|老牛
值班编辑 |JIMI
总编辑 |老牛