来源：@微路
不客气地说，“衡水系”为代表的超级中学模式，之于教育，某些方面像莆田系之于医疗。
社会对衡水系之类超级中学模式有三大误解：
误解一：
以为衡水系帮助底层寒门学生逆袭。事实上，中产家庭才能负担衡水系。衡水一中公示的收费标准，应届生每学期学费+住宿费=10075元，一年2万多，加上生活费和各种杂项开销，高中3年下来10万元起步。复读生更贵。《中国青年报》采访过衡水系毕业生与家长，一年教育支出5万。
误解二：
以为衡水中学重点大学尤其北大、清华升学率高，是因为横中有灵验秘方式的教学方法。
其实，升学率最大秘方是，招生时采用灰色地带的【生源掐尖】。
中考之后，衡中招生人员想方设法从河北各市中学老师或家长那里拿到“尖子生”名单，以学费折扣等方法，吸引尖子生跨区就读横中，以便抬高横中的高考升学率。
那些学习基础很好、自驱力很高的尖子生，即使不去横中，高考也不会差。
【生源掐尖】于私、于公危害有2：
1. 于私：让尖子生陷入更激烈的“内 卷”。北、清每年在河北招生额度有变化不大的上限。北、清在河北录取率，城市0.12%，农村0.01%.
近年大家都懂了，系统资源出现配额式上限后，系统内具体个人的拼搏程度就是“内 卷”程度。
再拼搏也不会增加额度、不会做大蛋糕；越拼搏只会导致分得单位蛋糕所付出的消耗更大。
横中把尖子生汇集到两三所学校，设计了反人性的超长学习时间，休闲放松压缩到趋近于0.
压力大到出现连续跳楼事件，学校治标不治本、违反消防法加装铁丝网护栏。
但这是人为抬高的拼搏和压力。就为了造成横中教学有方的幻觉。
如果尖子生分散在各校，以相对自然的“拼搏”状态竞争，结果还是同样的北、清录取率。
2. 于公：【生源掐尖】造成教育整体生态萎缩。
邢台中考前100名的学生，70人流向衡水中学和石家庄二中，邢台只剩30人。
第一步，少数超级中学以一定优惠掐走尖子生，制造升学率；
第二步，对超级中学其他中学生收取高额学费，维持利润
第三步，拿出利润一部分挖走各地各公立学校优质师资；
第四步，各公立学校生源、师资流失后逐年萎缩；
第五步，广大家庭和学生失去了有质量保障的公共教育。
在这一维度，衡水系为代表的超级中学模式类似莆田系在医疗领域的扩张。
误解三：
以为衡水系等超级中学以高压力、高强度培训出来的学生，在日后竞争力上有更优异表现。
2019年厦门大学有针对性研究论文，结论是，超级中学毕业生在各项指标中都没有显著优势。
总之，衡水系为代表的超级中学模式，既没有帮助底层寒门，反而让中产家庭耗费更多教育支出；也没有提供独特灵验的升学技巧，升学率取决于掐尖，并给尖子生造成更激烈内 卷；最重要的，破坏了公共整体的教育资源分布。
那么最大受益方是谁呢？
是挂靠衡中等超级中学，搞教育产业化的学区房地产。