怎么评判一个人适合互联网写作？
2024-11-27
说到高考满分作文，在对比现有的各种平台，你就会发现，大众们喜欢什么，就像是小红书的文案一样，都是有固定模版的！
有没有灵性，适不适合，看看就清楚了，这个和短视频没有关系，重点是文字。
怎么评判一个人适合互联网写作？
佛说家常事，擅叙事，看看美国大选就知道了。不抒情，不感叹。这就是真正的天才……和写作文完全不一样。
自己喜欢写，老师也说写的不错，但并不一定就合适，看看现在的很多作文，全是幼稚版的余秋雨——树影，婆娑，波光，粼粼。
写的啥，他自己也不知道。你看美国大选，听他们的演讲，是那么的简单，那么的直接，全是大白话，没有高深的语言，高中毕业就能听懂。
当年我们不也是这样面对工人和农民的吗？虽然很多东西并不是那个意思，但要类似的去说，慢慢修正思想就可以了。《白鹿原》里面的哪些看着是不是不对劲，就是说的和实际不一样，但比较符合现状，重点是和谭嗣同一样，有破立的功效。
你再看我们的报告呢？全是字谜。
大家把姜文与他的《让子弹飞》捧上了天，姜文是电影天才，但是姜文的叙事方式我不喜欢，故弄玄虚，有点类似于我在看的老电影，评价很高，但好像没有什么内容，原来只是因为当时评价高，因为什么限制，想了这种办法等等。
当然，也不一定如此，达芬奇画鸡蛋还有不同的角度呢？就如同儿子老师要写芒果，要求通过不同的角度来写，好在是看闻吃等不同层次，就怕来一个，客厅的芒果，厨房的芒果，超市里的芒果，蛋糕上的芒果。
我喜欢什么样的叙事？平铺直叙，这种最考验编剧。
故事要严谨，要经受的起推敲，也不需要什么过度解读，这么说吧，《让子弹飞》的各类解读早已经超出了姜文原先设计主题或映射的十万八千倍了。
无限解读。
上不封顶，没有标准答案。
你看美剧、英剧，就是平铺直叙，你看看剧情多有张力？
不在结构上耍花招，毕竟他们的花招早就用过了。而我们还需要针对不同的势力平衡，刷各种无用的花招。就比如这段话，第一句结束就该结束了，而我还加了两句。
你知道体制内的公众号是怎么发的吗？
有人写，写了以后逐级校正。分管领导要逐字推敲，核心是词语的情绪，协助还是帮助？问询还是询问？疲软还是不及预期？涨价还是疏导价格？增速变慢还是稳中向好？逐级逐字推敲，把一切信息努力的藏在文字背后，为什么大家喜欢听别人解读各类文件？就是希望能读懂文字背后的意思。
总觉得老百姓是脆弱的。听不了一句真话。于是，总是想哄着老百姓。
为什么写材料的人是体制内提拔最迅速的？因为从村里到省里，都在卷材料，都是在推敲字眼，逐字的抠。
不仅仅要推敲词语，还要调整顺序。一个文件，能改N遍。
不同领导，不同意见，改来改去，最终改出了一个最大公约数。
若是把特朗普的演讲都翻译成中文，你会发现，他竟然没引用过一句名言警句，也没说过一句有哲理的话，通俗的仿佛是农村老头。
这才是真正的高手。