据北京日报消息，一份加沙地带停火决议草案被提交至联合国安理会进行投票表决，该草案由10个非常任理事国提出。这份草案有着重要的内容，其中“要求所有各方立即、无条件和永久停火”，同时“进一步重申立即、无条件释放所有人质的要求”，并且“特别指出，联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处仍然是加沙人道主义应急行动的支柱”。然而，该草案最终未获通过，原因是常任理事国美国投出了否决票。具体的表决结果为14票赞成，美国1票反对。据消息人士称，美国方面认为加沙地带的停火“都必须有条件”。
自新一轮冲突爆发起，所造成的人道主义灾难便惨不忍睹。事实上，联合国已多次呼吁以色列停火，可效果甚微。停火决议草案乃是国际社会齐心努力的成果。不过，美国投出的否决票就像一盆冷水，把国际社会的希望之火给浇灭了。美国称要先释放“人质”，再商讨停火事宜。美国为停火设置先决条件，这显然是在为以色列继续向外扩张、侵占更多巴勒斯坦人的土地放行。
美国这么做，说白了就是为了维护盟友以色列的利益。具体而言，其实更多是在维护内塔尼亚胡的利益，因为就目前情况来看，内塔尼亚胡是巴以冲突持续下去的直接受益者。内塔尼亚胡身为以色列总理，他的位置实际上并没有表面上那么稳固。虽然他此前在美国大选期间，把国防部长加兰特踢出了内阁，但这也无法确保他能稳坐总理之位。以色列国内的反对派无时无刻不在关注着内塔尼亚胡的一举一动。
美国在联合国安理会的否决行为，一方面是出于对以色列的军事支持，另一方面也体现出其对国际规则的选择性运用。美国在维护自身国家利益的过程中，对待国际法和人道法的态度显得很“任性”。过去一年间，美国多次在安理会行使否决权，这表明美国是否遵循国际人道法往往取决于具体的政治利益，而并非真正关心人权。例如，在局势紧张的时候，美国常常以“维护以色列的自卫权”为由，来淡化以色列在加沙开展军事行动所引发的严重人道危机。这种论调成为美国否决安理会决议的关键借口，完全无视了无辜生命遭受的痛苦与绝望。
中国常驻联合国代表傅聪在表决后的解释性发言中指出，中方对表决结果极为失望。美国单独使用否决权的这一行为，掐灭了加沙民众生存下去的一线希望，使他们愈发陷入黑暗与绝望的深渊。人们难以想象，此次表决以及安理会过去13个月在应对加沙冲突方面的失败，将如何能够逃脱历史最为严苛的评判。后世之人回顾这段历史时，定会觉得不可思议。傅聪着重强调，中方从一开始就有着十分明确的立场，那就是必须释放所有人质，并且要马上无条件停火。这两点都至关重要，绝不能附加任何前提条件，也不会同意将两者相互挂钩的做法。
美国第六次单独行使否决权，阻止加沙停火决议草案的通过，这致使安理会与国际社会的努力再度受阻。这一行为刷新了国际社会对美国双重标准的认识，使得美国再次与国际社会要求停火的呼声背道而驰，站到了巴勒斯坦人民生存希望的对立面，也站在了全人类道德良知的对立面。加沙地区战火依旧燃烧，人道主义灾难不断加剧。当前的紧要任务是推动冲突各方全面且有效地执行联合国安理会相关决议，立即在加沙地带达成无条件停火，从而为缓解人道主义危机创造条件。
虽然此次投票没有取得预期结果，但其传达的信息依旧明确。越来越多的国家逐渐认识到，和平是全球的共同责任。也许在不久之后，经过一系列的调整和反思，各国在这一问题上将会达成更多共识。此次表决未能实现停火，但只要付出足够的努力并坚持不懈，相信终有一日能够实现。总之，和平愿景需要更多的理解和支持，而非冷漠对抗、唯我独尊。期望在未来的某一天，各国能够团结起来，围绕人类共同命运，共同迎接和平的曙光。