最近，美国那边传出来一个消息，特朗普正式上任之后要“变法”，要搞“具有中国特色的美国资本主义”。
相信这句话把很多人看愣了，但事实上，这并不是一句拼凑出来的“地狱笑话”，而是美国加密货币交易所BitMEX的联合创始人亚瑟·海耶斯提出的。
他声称特朗普在上任后会全面学习中国成功经验，采取类似中国的经济发展模式，而他将这一模式称之为：“具有中国特色的美国资本主义”。
这就把很多人弄不会了，难道特朗普这是想通了？
特朗普想干什么？
特朗普可以说是美国少有的明白人了，他明白一个道理那就是美国的金融霸权是不靠谱的。
因为现代货币都是信用货币，其具有多少价值是由国家信用背书，你可以理解为是综合国力，也可以认为是你是否拥有等价于货币价值的商品，也就是所谓的工业产出。
那么问题出现了，美国的综合国力和工业产出足以支撑美元的霸权吗？
答案是否定的，现在的美元已经不是冷战时期的美元，冷战时期的美国依靠强大的工业生产力支撑起了美元，而现代美国是依靠“美元——石油”体系来支撑的，也就是将美元与石油挂钩的方式。
当年的美国依靠海湾战争和伊拉克战争奠定了这一基础，让美国的金融霸权得以成立，也是美国得以收割世界经济超过二十年的保证。
但这里存在一个很明显的问题，那就是这种挂钩是不稳固的，因为美国的金融霸权说到底只能算是一个相对结实的泡沫。
而随着美国的去工业化加剧，美国的工业产出直线下降，加之世界经济的不断向前发展，现有的美元体系被抛弃只是一个时间问题。
那么解决这一问题的办法存在吗？答案是有的，那就是恢复美国的制造业。
美国如今制造业几乎瘫痪，这不仅造成了美国经济的不景气，更导致了美国在国际贸易链和制造链中处于下游位置。
长此以往的结果必然是以美国经济的彻底衰败和被新的国际经济体系抛弃为结局。
如果要改变这一点，那么美国就必须重建自己的制造业，将自己推回到国际贸易和制造业的上游位置去。
请注意，站在一个正常国家的角度来看，重振制造业是有诸多好处的，比如足够多的工作岗位不仅能解决大部分的社会问题，包括让美国痛心疾首的LGBT群体，都是可以通过重振制造业来解决的。
因此，我们可以说特朗普的出发点是正确的，挽救美国的关键就在于重振制造业，不能重振制造业，那美国的衰退就只是个时间问题了。
来自资本团体的阻力
可特朗普的想法固然是好的，奈何来自美国国内的阻力也是十分巨大的，这个阻力是什么呢？那就是华尔街的资本团体，这是最不希望看到美国重振制造业的势力了。
要探究这一点，我们就要了解为什么美国会出现去工业化。
早在罗斯福时期，罗斯福为了重振美国经济而采取了政府干预措施，一改过去美国政府当甩手掌柜的特点，不仅强制规定了企业的生产和工作岗位，甚至采取直接行政手段创造工作岗位，对资本的税率一度攀升到90%。
包括在冷战时期里，美国都在相当一段时间内采取了这一措施，通过高税率来保证美国民众高福利待遇，冷战时期一个美国工人年薪达5万美元，打一份工即可养活全家。
在第二次世界大战和冷战对抗最激烈的年代，美国依靠对资本团体的高税率来保证对民众的高福利，从而顶住了苏联的压力。
可问题在于，这一策略违反了资本逐利的天性，因此在上世纪七十年代末，美国资本开始反噬，去工业化和工业转移开始了。
他们将位于美国的制造业整体转移到国外去，用更少的成本雇佣更廉价的工人，即可实现生产过程中的降本增效，使资本获得利润大幅度提高。
而后续美国金融资本的上台，包括美国的“美元——石油”体系的建立，实际上都是在为金融资本的“钱生钱”游戏做准备，最终就形成了美国如今以金融业为主的资本团体。
而为了进一步获得利润，资本团体又迫使美国政府放弃对公共事业的投入和管理，让美国政府放弃对企业的监管，将原本属于美国政府的职能完全瘫痪，资本渗入到美国的方方面面。
LGBT团体也是此时出现的，其目的在于打散美国原本的社会组织度，而美国的民主党其主要金主就是华尔街的资本团体，也是资本团体在政治上的代言人。
换句话说，美国政府在相当长的一段时间内处于一个“瘫痪”状态，美国的资本团体掌握了美国的一切。
而特朗普重振制造业的目标，实际上是和美国的资本团体背道而驰的，特朗普要做到重振美国制造业，就必须将资本逐利的天性关回“笼子”，并重新建立政府对资本团体的监控和管理。
这直接就导致了美国的资本团体与特朗普水火不相容，两者的矛盾也就此爆发。
特朗普能成功吗？
如今美国的资本团体率先提出，特朗普是要搞“具有中国特色的美国资本主义”，这代表特朗普和资本团体之间的冲突开始公开化和白热化。
上一个被美国人这样说的还是以铁腕手段推行“罗斯福新政”的前总统富兰克林·罗斯福。
事实上，罗斯福所面临的局面在某个程度上类似现在的特朗普，其面对的局面也是国内经济环境衰败严重，资本团体近乎完全失控，社会矛盾已经到了临界值。
甚至于当年的罗斯福面临的局面比如今的特朗普还要糟糕，因为当时美国的经济已经是进入到了总崩溃状态。
如果说罗斯福可以通过强硬手段对资本团体进行管控，以行政手段干预经济的方式，将崩溃的美国经济拉回巅峰状态，那是不是可以认为特朗普也可以做到这一点呢？
很遗憾，偏偏在这一点上特朗普是很难做到和罗斯福同一水平的，原因在于特朗普并不具备罗斯福手中那样的权力。
罗斯福当时手中的权力近乎是无限大的，甚至可以将其视为是美利坚的“皇帝”。
罗斯福家族是美国的老牌政治家族，其人脉和资源是难以想象的，尤其是在家族扎根共和党时，罗斯福本人却是民主党，这就说明罗斯福的影响力可以同时作用于美国两党。
罗斯福本人还曾担任过美国海军助理部长，主持了美国海军的建设工作，再加上埃德加·胡佛领导的FBI完全效力于罗斯福，这就让罗斯福在美国做到了大权在握，生杀予夺由他一人掌控。
罗斯福能够推行罗斯福新政的底气在于他对美国的绝对掌控力，所以他可以做到对资本团体的绝对镇压，迫使资本团体接受他的新政。
但如今的特朗普却做不到这一点，虽然如今共和党已经是控制住了众议院、参议院和联邦最高法院，实现了名义上的“三权归一”。
但特朗普在共和党内部的影响力仍旧谈不上高，美国军队和美国司法系统对特朗普的认可也十分有限。
故此，特朗普是缺乏对资本团体的镇压能力。
如果特朗普真的想要重振美国制造业，那他首先需要考虑的就是如何镇压美国的资本团体，而从目前来看特朗普的胜算不大。
至于未来特朗普能否完成他的雄心壮志，那就要看他能否在和资本团体的较量中取胜了。
但无论如何，特朗普和美国资本团体之间的博弈必将导致美国的社会矛盾进一步加深，甚至有可能引发“内斗”。
美国现在就是一艘已经千疮百孔的“破船”，特朗普的所谓“雄心壮志”反而有可能导致这艘船加速沉没。
——THE END——
参考资料：财联社——特朗普政策将严重破坏美国经济？前财长萨默斯提出两大担忧
经济观察报——穿越大萧条：凯恩斯主义与罗斯福主义