在电视剧《白夜破晓》中，四月连环杀人案的告破令人意外，而关宏峰在这个案件中确实罕见地翻车了。凶手竟然是一个五十多岁搞农贸产品运输的老大爷孟保才，这与关宏峰此前给出的凶手画像 “二十五至四十五岁之间，体格健壮，有自驾交通工具，还具备反侦查能力，高学历高收入人群” 毫无关联。周巡、曲弦等同行对关宏峰的这次失误幸灾乐祸，趁机极尽嘲讽，气氛一时融洽得诡异。
孟保才的作案动机令人哭笑不得。他杀害刘晓东是因为网商损害了个体户的利益，杀龚欣是因为对方嘲笑他使用现金，杀庞成更是一时口角临时起意。这样随心所欲的杀人动机，让警察们感到无奈。而且，孟保才一把自制锯齿刀砍在三名死者头上，角度力度完全一致，即便他长年砍柴练得手熟，也很难解释他如何能无视对方的高矮胖瘦，将砍人的工夫练得如此炉火纯青。此外，刘晓东之死是入室犯案，以孟保才的智商，能在不留下任何痕迹的情况下潜入刘晓东公司杀人并全身而退，实在让人难以理解。一个连识文断字都有些障碍的人，却拥有如此强的反侦查能力，将现场的作案痕迹抹得一干二净，这背后很可能有其他人在操纵。这也使得震惊津港市的四月连环杀人案三年未破，成为困扰整个警界的难题。
虽然关宏峰在这个案件中翻车了，但他原先的判断其实大多数符合基本的犯罪逻辑。例如，在对案件的分析中，关宏峰推断凶手有反侦查能力、可能是高学历高收入人群等，这些判断在一般情况下是有一定道理的。然而，现实往往出人意料，孟保才这个看似普通的农民老大爷打破了关宏峰的推理，让人们意识到刑侦工作的复杂性和不确定性。
白夜破晓四月连环杀人案凶手是谁
四月连环杀人案的凶手是一位 50 多岁靠卖桑葚为生的小老头孟保才。他的形象与关宏峰最初的画像毫无关系。关宏峰原本推断凶手是本市的中青年男子，体格健壮，且高智商高收入，具有反侦查能力。然而，最终落网的孟保才让所有人都大跌眼镜。孟保才因个人恩怨随意杀人，作案手法残忍且荒谬。第一个受害人是电商经理刘晓东，孟保才杀害他是因为网商损害了个体户的利益；第二个受害人是财务人员龚欣，孟保才杀她是因为对方嘲笑他使用现金；第三个受害人是烤鸭店厨师长庞城，孟保才路过饭店后门，怕堆在那里的柴受潮，提醒厨师长把柴收好，厨师长觉得他有病，多管闲事，俩人吵了几句，孟保才便将其杀害。
白夜破晓四月连环杀人案作案动机
凶手孟保才的作案动机十分荒谬。他杀害刘晓东是因为电商网购对他这样的个体户造成很大冲击；杀龚欣是因为对方嘲笑他只用现金不会用手机支付；杀庞成更是因为一时的口角临时起意。这三个单纯的动机让警察都感到不可思议，杀人如此随心所欲又不留痕迹，简直是在无情地嘲讽警方。孟保才的作案动机反映出他易躁易怒的性格以及在城市化进程中，一些个体面临生存困境时可能产生的极端心理。
白夜破晓四月连环杀人案反侦查疑点
在四月连环杀人案中，凶手孟保才展现出了一定的反侦查能力。首先，犯罪地点分布在三个区，且案发时间都是工作日，现场没留下任何痕迹。刘晓东之死是入室犯案，以孟保才的智商，能不知不觉潜入刘晓东公司，杀了人之后又全身而退，没有在现场留下任何痕迹。其次，龚欣和庞成之死是在监控死角，户外有暴雨的冲刷，也没有留下痕迹。孟保才的反侦查能力使得案件侦破难度极大，也让关宏峰等警方人员在侦破过程中遭遇了重重困难。
白夜破晓关宏峰对案件的判断依据
关宏峰对四月连环杀人案的判断依据主要有以下几点。首先，无论是什么案件，只要是连环命案，嫌疑人在作案时都会有个熟能生巧的过程。前两起案子作案手法纯熟，根本没有任何新手作案的痕迹，反倒是能通过 2016 年烤鸭店厨师长庞城被杀案找到一些线索。其次，关宏峰根据作案手法、作案时间以及被害人背景进行分析。他推断凶手是本市的中青年男子，体格健壮，且高智商高收入，具有反侦查能力。因为凶手作案手法干脆利落，现场几乎未留下有用线索。此外，关宏峰发现前两案的受害人都和农贸展销会有关，第一个受害人办公地点在展销会附近，第二受害人的单位采购过展销会上的产品，并且受害人遇害当晚加班是因为卖家只让用现金结算。关宏峰因此推测凶手就是展销会的个体户。
白夜破晓四月连环杀人案为何三年未破
白夜破晓四月连环杀人案三年未破主要有以下几个原因。首先，凶手作案手法娴熟，没有留下任何新手作案的痕迹，给警方的侦破带来了极大的困难。其次，凶手的作案动机十分荒谬，让人难以捉摸。孟保才因个人恩怨随意杀人，且动机简单，与一般的连环杀手作案动机不同，这使得警方在排查嫌疑人时难以确定方向。再者，犯罪地点分布在三个区，案发时间都是工作日，现场没留下任何痕迹，增加了侦破的难度。此外，凶手孟保才具有一定的反侦查能力，能在作案后不留痕迹地消失在警方的视线之中。最后，关宏峰等警方人员在侦破过程中一开始的方向可能出现了错误，关宏峰最初的判断与凶手的实际情况相差甚远，这也导致了案件在一段时间内陷入僵局。
《白夜破晓》四月连环杀人案的告破，虽然让凶手落网，但也暴露出了警方在侦破过程中的一些问题。关宏峰的翻车提醒我们，在面对复杂的案件时，不能仅凭经验和直觉进行判断，需要更加深入地分析和调查，不放过任何一个细节。同时，这起案件也让我们看到了人性的复杂和社会问题的多样性，引发了人们对于犯罪心理和社会环境的深入思考。