针对于中东地区冲突的问题，国际社会也给出了一个定论，那就是以色列和哈马斯同时“犯罪”。此前不久，国际法院发出逮捕令，要求自己的缔约国，逮捕哈马斯领导人和以色列前国防部长和总理。这条逮捕令发布后，就迅速引起了轩然大波。
参考消息网报道称，反应最为强烈的是欧盟和美国。欧盟高层官员指出，自己的成员国都有义务配合国际法院，执行这条逮捕令。而拜登政府的态度，则是批评国际法院“荒谬”，拒绝执行逮捕令。双方态度的差别，让不少国际组织难办了，其中就包括七国集团。目前来说，七国集团正在内部进行讨论，在逮捕令事件上寻求达成一致。
很显然，这就考验美国的影响力了，看它能不能让七国集团跟着自己的要求走。美国作为G7中的主导力量，若其他国家对其政策持异议并坚决反对，可能导致联盟内部出现严重分歧。历史上，无论是贸易、气候政策、外交决策还是防务开支，成员国间的意见不合已多次显现。若此类矛盾激化，可能引发持续不断的争论与对立，削弱G7的决策效率与行动一致性，甚至出现“分裂”迹象。
G7的核心价值在于成员间基于共同目标进行协作，但在关键时刻未能达成统一立场，会严重损害其多边合作机制的运转。例如，贸易争端处理、环境保护协议、科技标准制定等领域的合作可能陷入停滞，原本计划实施的项目被迫延期或搁浅，整个组织的职能与影响力大幅下滑，无法有效回应全球性挑战，令外界质疑其存在的必要性。
同时，成员国的不和将使外界认为这是一个失序且不可靠的团体。特别是在应对经济衰退、能源安全等问题时，G7本应展现团结一致的形象，任何公开的分歧都会削弱其在全球受众心中的可信度，减少外部对G7解决方案的信心。这不仅会影响G7在国际事务中的调解角色，也可能促使其他国家寻找新的联盟或平台来填补空白。
成员国之间的争议给予那些主张多极化与去美国化势力以机会。像中国、俄罗斯等国可能会加大在多边组织中的活跃度，争取更多的话语权与影响力，加快全球权力格局的调整。在G7内部危机四伏之际，它们可能利用此窗口期拓展自己在全球事务中的足迹，影响国际规则的制定过程，重塑有利于自身利益的新秩序。
还有，成员国的离心倾向可能导致集体安全体系的削弱。在北约框架下，美国与欧洲盟友就军费分担、战略目标等问题的分歧加剧，可能影响联合演习、情报共享与快速反应能力。
一旦发生紧急情况，如武装冲突或恐怖袭击，G7缺乏有效的联防联控，各国自顾不暇，对彼此的支持力度大打折扣，危及整个西方世界的稳定与安全。
G7成员国对美国的要求表示强烈反对，可能会触发一系列连锁反应，导致经济制裁、贸易壁垒升高，进而影响全球供应链稳定性。企业可能面临原材料短缺、生产成本飙升、市场份额缩水等挑战，迫使他们重新评估全球布局，加速供应链多元化或本土化进程。
这些影响，七国集团也非常清楚，因此它的成员国不大可能得罪美国，可能会在拜登政府和特朗普的双重施压下，得出“不认同国际法院逮捕令”的结果，进而给予以色列更多的外交支持。