拜登一旦赦免特朗普，将给自己这4年，留下一个体面的结局。
有关拜登是否应该赦免特朗普的讨论，这几天在美国火了起来。直接原因是日子到了美国每年11月举行的全国感恩节火鸡展演活动，其中有惯例的赦免火鸡环节，象征性表现总统能“大赦天下”的权力。
目前，拜登已经赦免了两只火鸡，一只叫“桃子”另一只叫“朵朵”。他们将避免被人类宰杀，之后会送到农场或动物园等地“安享晚年”。
当然，我们今天关注的重点并不在这两只火鸡身上，而是关于拜登赦免特朗普的讨论。支持者的观点相当明确，因为拜登曾经说过，他会团结美国两党，而对特朗普的赦免将是履行这一承诺的最直接体现，这或许将给拜登这四年，留下一个体面的结局。
想弄清楚这个问题，首先要对美国总统的赦免权有一定的了解。按照美国宪法，美国总统可以对联邦罪行予以赦免，也包括减刑、免除罚款或赔偿、缓刑等。
但需要注意的是，虽然赦免权适用于所有联邦刑事犯罪，但弹劾案件除外。另外，赦免权涉及的是“违反合众国的罪行”，如果出现违反州法律但不违反联邦法律，那么就是对州的罪行，而不是联邦。
毫无疑问，赦免是一项非常特殊的权力，带来争议也是必然的，尤其是赦免权的全部范围其实并没有经过充分测试，比如总统能不能赦免自己，能不能进行秘密赦免等。事实上，在特朗普1.0时期，他就说过要赦免自己。
彼时特朗普虽然当上了总统，却被“通俄门”调查整得焦头烂额。在此背景下，特朗普抛出了总统拥有赦免自己的“绝对权力”这一说法。此事自然在美国引发了轩然大波，时任白宫发言人赶忙出面，一边强调没有人能凌驾于法律之上，一边表示特朗普没有做过任何错事，因此不需要赦免。
如今“通俄门”的调查已经结束，因此这其实并不是特朗普需要头疼的问题。他目前面临的麻烦，除了在“封口费”案中被判有罪，还有美国检方之前指控特朗普在大选失败后试图继续掌权，以及在离任后非法保留机密文件。
应该说，在之前的时候，特朗普被这些问题搞得烦不胜烦，还成为了美国历史上第一位被判有罪的前总统，留下了不太光彩的一笔。如今拜登是否应该赦免特朗普的讨论，正是与此有关。
虽然说考虑到拜登和特朗普糟糕的关系，支持者的说法听上去有点匪夷所思，但这也不是完全没有现实依据。因为修补党派斗争造成的政治裂痕，也是赦免权的一种用法。比如美国第38任总统杰拉尔德·福特就赦免了前任尼克松，后者当时因“水门事件”而声名狼藉。
因而，如果拜登真的这么做，确实可以视作民主党向特朗普发出了一个缓和信号。只不过，他们真正的目的，到底是缓和两党的矛盾，还是避免特朗普上台后可能发起的清算，那恐怕就不好说了。
然而，过多讨论这个问题其实没有太大必要，因为从理论上说，赦免权完全掌握在总统手里，到底用不用、怎么用，主要取决于拜登本人的判断。同时从目前来看，就算真的赦免，其实也没法给特朗普卖太多的人情。
在赢下总统选举后，特朗普面临的几乎所有困境全都迎刃而解。目前，美国法官已经驳回了指控特朗普试图推翻2020年大选的刑事案件。另外，之前对特朗普非法保留机密文件的指控已经暂停。检察官给出的理由是，不得起诉现任总统。之所以这么说，是因为他们没法在特朗普就职前拿出更多东西。
对于这一结果，特朗普团队已经将之称为“法治的重大胜利”。
即便是被定罪的“封口费”案，最近对特朗普的局势也是一片大好。因为虽然纽约检察官坚持反对推翻此案，但他们也表示愿意等到特朗普2.0结束后再判刑。毫无疑问，等到特朗普上台，他有的是方法把这些问题处理掉。
从这个角度来看，这一届的美国大选，对于特朗普来说确实是一边天堂一边地狱。如果输了，恐怕真的是满盘皆输，但赢了，就差不多翻身了。不过这其实也说明，美国人口中的“没有人能凌驾于法律之上”，显然并没有那么漂亮。
说到底，拜登到底要不要赦免特朗普，对特朗普其实已经没有决定性的影响。不过，在特朗普即将上台的现在，他之后会怎么使用自己的赦免权，或许是更值得关注的。在特朗普1.0的末期，他曾一口气赦免了包括共和党筹款人在内的几十个人。
不难看出，特朗普在赦免权的使用上，逻辑是比较好懂的。当然，外界最想知道的，或许是特朗普会不会真的作出“赦免自己”的历史性举动。