一场学术的盛宴，一次思想的狂欢。11月26日，第八届扬子江青年批评家学术工作坊在南京举行。来自省内外的青年学者们齐聚一堂，就当代文学研究与批评方法革新的路径、当前文学创作的新变与问题，以及“新小说”重新出发的可能与方向等三个议题展开对话，开启一场关于文学评论的深度对话与智慧交流。
今年一共有20位来自北京、上海、广东、山东、江苏等省市的青年批评家受邀参会，他们分别是（以姓氏笔画为序）：丁璐、尹林、石岸书、吉云飞、刘媛、李静、邱田、余夏云、宋喆、张高领、罗雅琳、周鹏、赵天成、赵坤、胡行舟、相宜 、唐诗人、唐蕾、臧晴、樊迎春。会议由《扬子江文学评论》编辑部主任童欣主持。
40年后重返寻根，新寻根可能吗？
40年前，一群青年学者齐聚西子湖畔，在“杭州会议”上探讨当代文学的发展方向，这场会议被视为寻根文学的起点，也是中国新时期文学转型的重要标志。40年后，当代文学面临着全新的挑战和机遇，文学创作和批评的场域更加多元复杂。从文学“向内转”的诉求与社会－历史批评法的盛行，到文学理论的匮乏与文本生产的泛滥，再到AI写作、新媒介的挑战……“当代文学往何处走”的问题，时隔40年又摆在新一代人的面前。
“我们在40年后重返寻根，意味着寻根不仅是一座纪念碑或者知识考古学的对象，这依然是针对当下非常尖锐的提问。”《文艺理论与批评》副主编李静表示。
山东大学文学院研究员尹林同样认为，“无论我们如何寻根、如何重返，本质上都是为了现代或当下文学更好地发展。因此，即使寻根，我们也不能回避当下现实关切的问题。”
“寻根确实是中国当代文学的关键词，也是改革开放以来中国极为重要的文学思潮。”中国社会科学院助理研究员相宜认为，当年的文学思潮与当下有很多相似之处。“文学概念可能就是这样，在讨论中形成，启迪作家们找到最贴近自己成长趋势、属于自己的文学资源和文化创作路径。”
华东师范大学传播学院、出版学院副教授石岸书直言，新寻根难以实现。“如果对40年前参加‘杭州会议’的作家个别考察，他们的寻根带着非常直接的个人性。而我们今天之所以无法寻根，是因为我们大多在城市长大，再谈寻根时，会发现那些非常在地化、个人化的经验都变得飘忽和缥缈。这也是当下文学生产、文学创作面临的艰难问题。”
当代文学研究，要打开一个个“场”
苏北农村一年种一亩地的收入是多少？研究乡土文学的南京审计大学文学院讲师丁璐现场算了一笔经济账。“我们常说研究现场，‘场’这个词当然有时间的当下性，但更多时候被圈起来了，我希望我们的研究能打开这个‘场’，走向田野。”
“文本和现实之间永远有无法缩小的差额，所以作为研究者，我们要比作家更精明、更现实，也更了解生活的真实。我们必须警惕作家的‘花言巧语’，去找到那个真相。”丁璐表示。
北京大学文学讲习所讲师樊迎春也对丁璐强调的细节真实表示认同。“寻根文学更多是一种现代性的诉求。我愿意把当代文学理解为一种正在进行的文学，我们可以有方法论的焦虑、命名的焦虑、创新的焦虑，甚至必然化的焦虑，但根源在于我们需要人、需要文本，需要多样化的写作和创作，需要关切真正的当下的作家究竟在写什么。”
“寻根文学也是中国文学世界性的一个开端。”苏州大学文学院副教授臧晴认为，“一直发展到今天，寻根了40年，我们的语境发生了深刻的变化，很多作品同时具有在地化和世界性两个层面。因此，我们不禁要问，今天一些文学创作当中的新变是否可以在这样的语境中重新审视。在探讨新现象、话题和趋势时，又是否可以与‘世界中国’这个框架进行勾连”。
现代快报/现代+记者 任雨风/文 牛华新 何刘/摄