只因一则通报，前一秒还因暴力殴打小学生被全民声讨的恶人JC（副所长），下一秒就被奉为了英雄。
最近，一条视频在网上流传，只见视频中有两位JC拦住了一个身穿校服、背着书包的小学生，其中一人二话不说上去就是一巴掌，接着又是一记蹬踹将其放倒在地，经过近一分钟的拳打脚踢之后，这位JC揪着学生的头发离开了现场，整个过程中，另一位JC始终在旁观望，没有任何阻止的意思。
一开始人们非常愤怒，毕竟身为最应该恪守法律底线的执法者，身为一个成年人，竟然随意殴打一个12岁的未成年学生，这不仅是知法犯法、滥用暴力，更是毫无人性的表现。
但随着通报的发出，反转来了。原来这个小学生涉嫌校园霸凌，还在JC核实情况时私自离开现场，坐实了“小恶魔”的身份。
得知此事，JC在人们心中的形象瞬间高大起来，从嚣张跋扈的知法犯法、滥用暴力变成了敢为他人先的惩治邪恶、伸张正义。不少人为他送去了锦旗，甚至呼吁应该从轻发落、罚酒三杯。
仅仅一个身份的转换——小学生变成了“小恶魔”，原本是践踏法律底线、在F治社会应该零容忍的私刑竟摇身一变成了匡扶正义。可见，F治状况的逐步恶化不仅与整个社会外在的法律意识淡薄、F治精神匮乏脱不了干系，亦受到中国人内在的崇尚私刑重典的传统观念所影响。
但光是这些原因还不足以解释在这件事上一边倒的舆论。毕竟就算是一般的抢劫、盗窃，JC的过度暴力也不会得到如此广泛的支持，更何况是针对未成年人的暴力。
对此，有一条令我印象深刻的高赞评论或许能给出答案：“终于有人来治治这些有恃无恐的小比崽子了。”
这句话开门见山地点出了一个我们社会苦之久矣的矛盾，即越来越频发的未成年人犯罪与防范、约束、惩罚未成年人犯罪机制缺失的矛盾。
在这样的困境下，大量的校园霸凌、未成年人犯罪往往因《未成年人保护法》的存在而草草了事，无论是家庭、学校还是社会，都难以对其做出及时而有效的反应，以至于《未成年人保护法》被很多人戏谑为“未成年人犯罪保护法”。
既然涉嫌校园霸凌的学生因为法律保护而难以得到应有的惩罚，那么在对这一社会问题的担忧逐渐加重、难以看到法律之内的解决希望之后，人们急需一种来自法律之外的力量与之抗衡，哪怕是用违法打击违法，用犯罪惩治犯罪。
此时，这位JC刚好出现，给了“小恶魔”一顿久违的教训，为人们出了一口恶气。因此，他的违法行为在很多人眼中就成了不惜打破法律底线也要伸张正义的英雄之举了。
这是不是像极了小说中那些劫富济贫、救危扶困，与朝廷对抗的侠客？是的，中国人自古就有着极其深厚的侠客情结，这是历史现实所塑造的。
这也是为什么每当发生“某村民因饱受恶霸欺压，怒而杀之”的事情时，人们总是对杀人者充满同情，为他叫好，甚至希望他不要被抓。这既是对他人境遇的共情，也是对自身无力感的一种投射，是一种非常朴素的、很容易被理解的情感。
不过，在当下发生的这件事上，这样的情感却需要谨慎使用。因为打人者不是普通人，而是一位JC，一个被赋予了合法使用暴力的人。这样的人因为有权力使用暴力，在使用暴力时也有一定的豁免权，所以更容易滋生滥用暴力的倾向。
这一点跟被打的小学生很像，他是未成年人，因心智未成熟而拥有一定的法律豁免权，所以违起法来往往更容易肆无忌惮。
F治的期待是，越是拥有暴力权力的人，越应该克制暴力，并在社会监督下合理合法的使用暴力。但这位JC显然没有做到，面对一个未成年人，通过说服或者一定程度的强制措施就可以带走询问，但他却选择了拳脚相向。
我们既然明白，未成年人犯罪得不到相应惩罚是因为约束机制失效导致的，那我们也应该明白，对于JC使用暴力的约束机制一旦失效会带来什么后果。
意识到了约束机制的重要性，却还对违法使用暴力的JC拍手叫好，本质是从民意基础上给原本就不够牢固的枷锁松绑。长此以往，很可能会导致私刑泛滥，一朝回到1983年，一只野兽还未入笼，另一只野兽又被放了出来。
从这件事上可以看出，我们的社会真的非常神奇。普罗大众一边热切期盼着F治社会的到来，一边又在非理性的作用下无意识地践踏F治。所谓任重道远大抵就是指这个了吧。