据央视新闻报道，非政府组织“武装冲突地点和事件数据库项目”发布报告称，苏丹武装冲突已经造成超过2.7万人死亡。报告称，自苏丹武装冲突爆发以来，该组织记录了8752起武装组织间的暴力事件，共造成超过27120人死亡。报告中还表示，近期该国的暴力事件呈现增加趋势。10月5日到11月8日期间，该组织记录了605起暴力事件，造成至少2270人死亡。2023年4月，苏丹武装部队与快速支援部队在首都喀土穆爆发武装冲突，战火随后蔓延至其他地区，并持续至今。
据凤凰网报道，最近，英国和塞拉利昂向联合国安理会提交了一份决议草案，大致内容是呼吁苏丹停火，以加强保护平民措施和增加苏丹人道主义援助准入。该决议获得了包括中国在内的14张赞成票，但被俄罗斯否决。俄罗斯是安理会常任理事国，拥有一票否决权，因此，该草案并未获得通过。
据环球时报报道，中国常驻联合国代表表示，中方支持为保护苏丹平民尽快实现停火止战，推动局势降温降级。中国常驻联合国代表当天在安理会表决苏丹问题决议后的解释性发言中表示，苏丹冲突延宕至今已超过19个月，平民持续深陷战火，伤亡数字不断增加，人道形势愈发严峻，令人深感担忧。中方支持为保护苏丹平民尽快实现停火止战，推动局势降温降级，因此对决议草案投了赞成票。
中方的发言耐人寻味，指出了两点问题，一是由苏丹冲突引发的人道主义危机；二是苏丹的合理关切没有得到重视。先来看第一点，苏丹的人道主义危机。苏丹是东北非国家，毗邻红海、位于尼罗河中上游，国土面积居非洲第三，按理来说，这个地理位置不说得天独厚，也应该对苏丹的经济发展大有好处。但事实却是，苏丹是联合国公布的全球最不发达国家之一。
决议偏向于指责快速支援部队对苏丹北达尔富尔州首府攻击，勒令其停止伤害平民；另外草案还要求苏丹武装部队和快速支援部队必须减少对平民的伤害，不得有故意针对平民的行动。所以总体来看是比较公平的，为什么俄罗斯对此坚决不予接受？事实上俄罗斯在苏丹有利益存在，已经是不遮掩的事情了，他们偏向于快速支援部队而不是政府军。所以俄方表示，强制力停火相当于邀请外国部队进入苏丹，联合国“拉偏架”帮助一方攻击另一方，规定只有一方能享受“主权”，是非常不合适的。
俄罗斯方面却解释他们的理由是：草案的主要问题在于错误地理解了谁应该负责保护平民和控制边境安全，谁应该决定邀请外国部队进入苏丹以及联合国应该与谁合作解决现有问题。于是，现在的情况就是事情就僵持在了这里，因为俄罗斯是世界五常国家之一，没有他的准许，这项草案就不能正式升级为提案。
苏丹政府军与反叛武装“快速支援部队”之间的冲突自2023年4月爆发，源于长期的权力斗争和未解决的军事改革问题。这场冲突主要集中在喀土穆和达尔富尔地区，造成了严重的人道主义危机，包括大量平民伤亡和大规模流离失所。迪卡洛表示，交战双方早就应该坐到谈判桌前，通过谈判达成政治解决方案。她指出，政治解决手段是摆脱冲突的唯一途径，然而，苏丹武装部队和快速支援部队似乎都坚信他们能在战场上取得胜利。