中国前首富钟睒睒公开炮轰现首富张一鸣和拼多多，还有那些直播带货的企业家。
钟睒睒骂他们对中国是巨大伤害，是对人类技术文明的亵渎，抨击拼多多的价格体系，对中国品牌和产业是一种巨大的伤害，是劣币驱逐良币。
钟睒睒还说道：“请平台单膝下跪，向算法受害者道歉。” “期待你（张一鸣）的道歉，我会一直等下去。”
此番言论一出，立即引发网络舆论海啸。
喧嚣热议之下，我认为还有更深层次的内涵在里面，且听我细细说来。
众所周知，今年2月份娃哈哈创始人去世后，钟睒睒曾经是“网暴”下的直接受害者，他和农夫山泉陷入到各种谣言的舆论风波当中，其母亲也在网暴当中去世的，这在他身上留下了永远无法抹去的伤痛。
在这场风波影响之下，农夫山泉的营收业绩也出现了巨大的下滑，为了扭转局势，也是为了对曾经造谣者的回击，钟睒睒在“一气之下”，于今年4月份推出了农夫山泉绿瓶装纯净水，并且公开告诉大家：“我要告诉人家红瓶水（天然水）就值这个钱，绿瓶水就是不值钱。我希望你暂时口渴的时候可以临时买，你喝一瓶没有问题，两瓶也没有问题，你不要长期整个家庭从早上到晚上喝，那你一定有问题，我非常负责任地告诉大家，长期喝这个水一定有问题。”
此番言论一出，网络舆情再次炸锅了，都说他是“报复”社会来的。
这种舆论环境之下，农夫山泉的直播间再次沦陷，充斥着各种谩骂声和谣言，有人甚至拿出他儿子是美国人的事实来做文章，质问他以后公司会不会传给一个美国人，公司会不会成为美国公司？
针对这些问题，虽然钟睒睒本人作出了公开回应，声称农夫山泉永远是中国企业，但是网友们似乎并不买账，并且越传越邪乎。
所以，这也才有了现在钟睒睒所认为的短视频平台出现了舆论导向问题，并指出：字节跳动旗下的抖音、西瓜和今日头条等平台是造谣传播的重灾区，造谣者应该和传谣者同罪。
钟睒睒认为：“互联网企业用流量来盈利，用流量制造产品，你必须要为你的产品负法律责任，承担起人类文明的责任。”
紧接着，便毫无情面可言地直指张一鸣，要求他出来承担企业文明的规则。
对于旧首富的这一番隔空喊话，新首富似乎充耳不闻、视而不见，到今天依然没有任何回应。
很显然，新首富是懂得公关的，在自己的场子，不做公关就是最好的公关，不回应就是最好的回应。
有人分析，钟睒睒这一次反击是有备而来的，看似充满“火药味十足”的言论，本身就是一种“带货”行为，只是他带的不是商品，而是他自己“敢于直言”的新人个IP。
因为他声称“骂自己的人也是受害者”，避免站在这些群体的对立面；同时，矛头除了指向张一鸣和他的平台以及拼多多之外，还有那些直播带货的企业家，这些直接利益既得者全都是站在老百姓和消费者对立面的，所谓“敌人的敌人就是朋友”。
上述分析是否属实，暂时无从查证，但钟睒睒“瞧不上直播带货的企业家”，却是他亲口说的：“我永远不会做直播带货，我认为那些企业是平原型的，我的企业是垂直的，我有根。”
校长认为，钟睒睒的这一系列喊话，粗看起来是他与别人之间的一些私事，但是，涉及的话题却是当下最为敏感的公共话题，更是与每一个人息息相关的议题。
比如，短视频盛行之下人们沉迷其中不能自拔，你我皆是被困在了算法所制造的信息茧房当中，是否还存有对这个世界最本我的判断？
面对网络事件，我们是作为旁观者了解真相冷静思考，还是加入“网暴”大军成为直接参与者？
直播带货中充满了哗众取宠、坑蒙拐骗的剧本套路在里面，甚至就连企业家都参与到帮别人直播卖货的吆喝当中，与普通老百姓抢饭碗，这正常吗？
工厂或制造企业将自己的生存生计命脉高度捆绑依赖在一两个主播身上，己为鱼肉人为刀俎，这到底是谁的错？；
还有，电商平台的繁荣，真的是导致实体店经济衰败的罪魁祸首吗？
涉及的话题还有很多，想到这些，不禁令人后背发凉，更值得发人深思。
对此事件，大家又有什么样的观点呢？