“水利风云变幻中，奇思妙策各西东。利弊权衡难落子，大国棋局意韵浓。”在水利工程的浩瀚历史长河与复杂的国际关系交织的舞台上，总有一些惊世骇俗的构想与激烈的争议如影随形。今日且让我们走进一位传奇人物黄万里及其引发的波澜壮阔的水利大讨论之中。
想当年啊，那公知恨国党借着互联网兴起的东风，那是闹得乌烟瘴气，逢外必捧，遇中则贬，简直是毫无底线。就在他们瞎折腾的时候，却把一位有着独特理念的黄万里教授给认错了阵营，当成了投降派，这可真是闹了个大笑话。
黄万里教授，那可是清华大学水利系的大拿，在水利工程学界那是赫赫有名。就拿三峡工程来说吧，在论证的时候，他可是提出了不少犀利的反对意见。他就像一位严谨的侦探，从地质、环境、生态还有军事等各个角度去审视这个工程，认为三峡工程可能就像一颗埋在地里的定时炸弹，会引发不可逆转的环境危机，而且在战争时期，那肯定会成为敌方首要攻击的大目标。当时啊，有个年轻的水利学子小王，对三峡工程满心期待，听到黄教授的反对意见后，很是不解，跑去问教授：“您为什么这么坚决反对呢？这可是利国利民的大工程啊。”黄教授耐心地解释道：“孩子，任何工程都不能只看眼前的利益，要考虑长远的影响，三峡一旦建成，后续的风险我们必须重视。”
公知们一听黄教授反对三峡工程，就像发现了新大陆，把他捧上了天，当成了所谓的学术良知，从 2002 年开始，就跟复读机似的，年年鼓吹。可他们哪知道，这是完全误解了黄教授啊。黄教授可不是什么投降派，在保守派里那都是顶尖的狠角色。为啥这么说呢？原来啊，黄教授心里藏着一个超级宏大的水利蓝图。他琢磨着要从源头上把雅鲁藏布江和澜沧江给截断，然后通过人工河把原本流到印度和东南亚的水引到咱中国的西北，再分流到黄河和长江里去。这想法一出来，可把大家惊到了。有人开玩笑说：“这是要让下游国家的人都去拍《疯狂麦克斯》和《未来水世界》啊。”
咱再看看国外的例子，就说墨西哥吧。20 世纪初的时候，美国在科罗拉多河上游大建大坝，把水源牢牢控制住了。1944 年美墨签订协议，墨西哥作为下游国家，只分到了可怜巴巴的 10%径流量。我有个朋友在墨西哥工作过，他跟我说：“你都不敢相信，在墨西哥有些地方，水比可乐还贵，老百姓没办法，只能天天喝可乐，结果身体喝出一堆毛病，这美国可真是算计到家了。”而黄教授在美国留学深造过，说不定还真从这事儿里得到了些启发呢。
其实黄教授反对三峡工程是有他的苦衷的。当时国家的财力有限，就像一个人手里只有一点钱，要在修三峡和在上游多建工程之间做选择。黄教授觉得要是在上游多建，就算被攻击了，也是淹别人家，自己损失小。他就想啊，这是“伤德里不伤万里，伤人和天和不伤我共和”。他为啥笃定三峡会被炸呢？他自己就说过，如果敌人要建三峡这样的大坝，他肯定会天天给国防部写信要求把它给炸了。
黄教授身世可不一般，他的父亲是黄炎培，那可是近代著名民主人士，在新中国成立后还当过国务院副总理兼工业部部长呢。这么厉害的背景，公知却只看到了他保守的一面，真是有眼不识泰山。
不过呢，时代在发展，国家越来越强大了。当年黄教授担心三峡的泥沙淤积问题，现在啊，城市建设大规模开展，河沙都成了稀缺资源，这问题自然就不存在了。而且三峡也不用担心被攻击了，我国的核武使用三原则里就提到，中国本土重要设施、水利工程要是遭受攻击，那可是要用核弹反击的。现在我们不仅三峡工程建好了，雅鲁藏布江上的墨脱水电站也纳入了国家规划，计划 2030 - 2035 年开工建设，澜沧江干流上都有 15 座水电站了，发电量相当可观。同时，全国还掀起了运河开凿热潮，六大省份投资超 8500 亿，这可比三峡和港珠澳大桥的投资都多得多。说不定以后啊，黄教授那个不让肥水外流的计划真能实现呢。
亲爱的读者们，你们觉得黄万里教授的水利构想是利大于弊还是弊大于利呢？在国家水利工程建设与国际关系的平衡中，我们又该遵循怎样的原则呢？这都是值得我们深入思考和探讨的问题啊。