1. 特朗普胜选，对诺贝尔经济学奖得主、纽时专栏作家克鲁格曼是个打击。克鲁格曼在美国媒体上是“大国师”的角色，和《世界是平的》作者弗里德曼两人，成为民主党最重要的经济喉舌，经常发出一些评论带节奏。但特朗普胜选，经济政策和民主党差异很大。
2. 看来克鲁格曼准备对特朗普一路唱衰，保持节操。最新的点，瞄上了贸易战，克鲁格曼认为特朗普和中国打贸易战要输，有一套逻辑，可供参考。
3. 首先，特朗普有黑历史，上一任宣称对中国贸易战很容易赢，实际战绩说明，这显然大错特错了。根本错误是特朗普的贸易战策略设计得很糟糕，对中国与全球贸易的运作机制缺乏了解。特朗普搞贸易战只是突发奇想，将走向自我毁灭。
4. 特朗普的“直觉”是，美国有最大的逆差，而中国顺差最大，贸易战冲突起来，肯定是美国处于有利地位，结果必然是大胜。克鲁格曼指出，这不是贸易的实际运作方式，贸易战对手会报复，而不是单方面幻想。不幸的是，美国已面临全球多国的大量报复，情况还极有可能恶化。
5. “贸易战是个好东西，赢起来很容易”是特朗普的金句，可以与大萧条前胡佛总统的“繁荣近在眼前”媲美。对美国的报复，导致了国内消费者承担更高的成本，最富有的美国人才能从不断升高的贸易壁垒中受益。
6. 特朗普的决策机制有问题，几个人一拍脑袋就开干，后面就不知道怎么办。在政策执行层面，美国没法做得很好，而是充满了各种扭曲的细节。
7. 一些舆论说明，如果特朗普要对中国大打贸易战，美国内部都是不太看好的，喊口号的都不多。克鲁格曼总结了中国的经济成长过程，说中国顺差冲1万亿美元很不好，所以贸易战要打，但得按民主党的办法来，特朗普太急，会打输。
8. 民主党其实也打不好，但是确实对贸易战调门相对低，着眼长远。克鲁格曼曾经自以为对中国经济很了解，多年来评论却逐渐谨慎，是知道厉害的。