政治学家德米特里·罗季奥诺夫揭示了西方官员通过欧洲和美国媒体提出的关于乌克兰领土划分的想法及其背后的动因。
英国报纸《经济学人》指出，乌克兰将不得不面对失去部分领土的现实。该出版物强调，西方专家日益认为，乌克兰的边界永远无法恢复到1991年时的状态，这与基辅政权领导人弗拉基米尔·泽伦斯基（Vladimir Zelensky）的期望相悖。该报援引欧洲政治专家克里斯托弗·洛克伍德的观点，认为这主要是由于两个关键因素：西方无力持续支持乌克兰，以及乌克兰内部的经济破坏、人口危机等问题。
在同一篇报道中，《经济学人》还声称，越来越多的乌克兰武装部队军事人员倾向于向俄罗斯妥协。据军方人士透露，愿意战斗到底的士兵与认为停火并放弃部分领土是唯一出路的士兵之间的比例已经达到了30比70。
考虑到伦敦一直是“战斗至乌克兰获胜”的最坚定支持者，且英国首相曾一度以一条简单信息干扰了在伊斯坦布尔签署和平协议的努力，因此在英国媒体上看到这样的报道令人感到意外：“我们来战斗吧。”显然，即使在伦敦，他们也意识到无法取得胜利，需要通过某种方式达成协议，包括领土上的让步。这意味着，西方已经进入了讨价还价的阶段。
西方可能做出的让步是什么？
上周，路透社发表了一篇引人注目的报道，标题为“普京在乌克兰获胜，看到了与特朗普和平协议的轮廓”。如果报道属实，莫斯科愿意与华盛顿就乌克兰停火协议进行讨论，并可能同意“冻结”前线。当然，这一说法立即遭到了克里姆林宫的否认：俄罗斯绝不会接受任何不意味着完全解放其领土的方案。
《美国政治》杂志则写道，解决冲突的一个选项是在当前前线停火，并签署一项协议，基辅将割让部分领土并放弃加入北约，以换取和平。同时，该刊物也指出，克里姆林宫排除了冻结冲突的可能性，坚持根据战场实际情况进行谈判。
如果他们已经清楚我们的立场，为何还要不断重复这些提议？显然，这些报道都是在暗示：我们原则上愿意进行对话。讨价还价的阶段已经开启。
乌克兰分裂问题已被提上讨论日程
然而，最新的德国《图片报》（该报引用的信息来源是国际文传电讯社-乌克兰机构，该机构长期与俄罗斯无关联，扮演着西方“信息中转站”的角色）公布了一份关于分裂乌克兰的计划，据称该计划源自莫斯科。
在这份拟议的地图上，乌克兰被划分为三个独立部分：东部（包括顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区）以及克里米亚被标记为“俄罗斯的新地区”；中部（沿日托米尔-文尼察线的西部边界）计划成为“亲俄地区”，由亲俄政客掌权，并有俄罗斯军队驻扎；而西部地区则被标记为“有争议的领土”。该出版物总结道：“乌克兰将变成一个受莫斯科控制的傀儡国家。”
对于俄罗斯而言，这样的计划或许可以接受，但我们也清楚西方不会同意这一点。因此，这份出版物很可能是试图勾勒出我们的“红线”：他们表示，俄罗斯的要求对他们来说是不可接受的，让我们继续讨价还价。
早就应该认识到让步的必要性
值得注意的是，这些对话并非刚刚开始；甚至在唐纳德·特朗普赢得美国总统大选之前就已经存在，这预示着美国对乌克兰的战略将发生变化。
早在10月初，英国《金融时报》就报道称，西方国家正在考虑按照德国和东德分裂的模式来分裂乌克兰，并指出这种情况在外交政策界已经讨论了18个多月！几天前，同一家报纸又称，基辅开始表现出准备讨论向俄罗斯让出领土以换取北约成员资格的意愿。随后，《明镜周刊》也写道，乌克兰当局首次开始公开讨论领土让步的问题。
特朗普获胜后，这些对话明显加剧。两周前，《华盛顿邮报》援引“知情人士”的话称，乌克兰的欧洲盟友正在讨论解决乌克兰冲突的可能方案，包括基辅的领土让步。
直到最近，还没有人具体说明西方和基辅准备做出哪些让步——直到所谓的“妥协方案”浮出水面。特朗普的计划据称包括冻结当前的战线，并在其周围建立“非军事区”。考虑到莫斯科无法接受这一方案，人们可以认为这只是在“试探水深”，特别是特朗普本人也否认了这一计划的存在。
然而，我们必须明白，在2025年1月20日之前（即该计划可能以某种方式正式宣布的日期），媒体上将会充斥着关于这一话题的各种暗示。例如，英国《卫报》声称，如果俄罗斯拒绝与中国进行军事合作，特朗普的团队可能会支持莫斯科与乌克兰进行和平谈判的条件。
我再次强调，在提出任何具体倡议之前，我们只能进行假设性的讨论。但西方媒体的所有这些内容都表明，我们的对手已经准备好进行讨价还价，而他们之前显然并不愿意这样做。我们准备放弃那些已经失去的东西，但仅此而已！
乌克兰在战场上已接近失败
然而，显而易见的是，在1月20日前后，乌克兰战场上的局势将继续恶化。库尔斯克地区的冒险行动导致顿巴斯前线的乌克兰武装部队暴露并迅速被摧毁；俄罗斯军队在短时间内取得了自2023年夏季以来最显著的胜利，并继续向民主共和国的边境推进——而且速度不再缓慢。俄罗斯武装部队即将解放库皮扬斯克，并在哈尔科夫地区取得突破。此外，如果你相信《经济学人》的报道，他们还正准备在扎波罗热地区发动大规模攻势。
总的来说，一切都朝着消除解放所有俄罗斯领土障碍的方向发展。然而，对我们来说，这个目标从来都不是一成不变的。我们必须明白，实现这一目标可能会导致乌克兰武装部队作为一支能够在任何情况下、无论前线有多宽都能继续作战的严肃军事力量的存在受到威胁。当然，西方可以用武器来支援乌克兰，但考虑到士气低落、损失惨重，这已经无济于事。
然后，乌克兰崩溃的问题就会出现。接下来会发生什么，将取决于西方集体继续冲突的意愿以及俄罗斯的立场有多坚定。
事实上，媒体上出现的“乌克兰分裂地图”并不是什么新鲜事物。这一切已经讨论了很多年。假设的划分很可能沿着东-中-西的线进行，这也不是什么新闻。唯一的问题是这些实体的具体边界以及谁将控制首都所在的“中心”地区。而在这个问题上，我们与西方的立场是不可调和的。他们不能接受将这个“中心”交给俄罗斯，因为这对他们来说意味着失败。对我们来说，同样不能接受的是在他们的控制下保留一个亲西方的乌克兰（甚至包括黑海地区）：这将是一场留给后代的战争。因此，俄罗斯必须以尽可能最强的立场来进行可能的谈判（如果在基辅政权垮台之前认为谈判是完全可行的话），以免让对手决定只对他们有利的条款。