引言
为什么中东混乱而东南亚稳定？在回答这个问题之前，其实我们需要明确一个既定事实。那就是中东的混乱不是一个简单的民族问题或者说是某些国家问题，中东的混乱是一个地理问题，中东不是从近代开始乱的，而是从有农耕文明之后一直就没消停过！
希腊化，波斯化，罗马化，再波斯化，到最后的阿拉伯化，中东地区在变成“阿拉伯人的中东”之前，已经乱了数千年了...
（混乱的中东）
一、罗马？亚历山大？不，中国就是中国
为什么中动乱但是东南亚却很稳定？其实这个原因是非常的复杂的，东南亚的地缘重要性没有中东那么高，东南亚的自然条件相较于中东更加优越，这些情况都是导致东南亚相对稳定的原因之一。
毕竟在东南亚地区出现最早的农耕文明时，都已经是公元后了，中东地区都已经打了数千年了。但是在此之后，东南亚地区却依然保持了一段时间的相对稳定。这个原因我们可以参考中东地区的“二元对立”，在东南亚地区并不存在二元对立的基础。
如果说中国是东南亚一极的话，那么东南亚地区并没有一个足以和中国相抗衡的势力。因为罗马帝国对中东的入侵，也并不见得就是完全为了征服更多的土地，毕竟波斯帝国的扩张也让罗马人没有安全感，伯罗奔尼撒半岛又是帝国的第二个中心，很重要。
（东南亚地区）
另一方面，罗马帝国进入中东地区是为了“我来，我见，我征服”，但是中国上千年来从来都没有考虑过入侵东南亚，所以东南亚很难进入这种高烈度的斗争中。但是这并不意味着东南亚就是一片和平的乐土，其实东南亚在古代还是比较混乱的。
各民族和各王国间的相互征伐，还是时有发生的，而且很多东南亚古代王国的内部也会时不时的爆发内乱和政变，可谓是“城头变幻大王旗，你方唱罢我登场”。而当时间走到近代，东南亚地区又逐渐成为了西方的殖民地，当地民族间的斗争被遏制，东南亚地区开始“相对稳定”。
而这个情况其实也向我们说明了一个问题，那就是中国在古代对东南亚地区的干涉程度非常低，而且中国对东南亚地区的局势并不起决定作用。中国对东南亚地区的深度影响，其实是在现代才开始逐渐形成的。
（中国）
而中国对东南亚地区的稳定与否，并不起一个被动的作用，而是一个主动的作用。换言之，中国如果希望东南亚不稳定，很容易，中国如果希望东南亚稳定，也很容易。在新中国成立初期，东南亚其实是很不稳定的。
我国在那段时间也有过一段输出革命的历史，输出对象就在东南亚，马共，菲共，印尼共等组织都曾经有过武装斗争的历史。只不过在后来，这些左翼政党也在我们的帮助下，和当地的政府实现了和解，东南亚地区这才逐渐稳定下来。
上个世纪七十年代末，越南在苏联的支持下入侵了柬埔寨，我国出兵干涉，这更是证明了我国对稳定东南亚地区的决心。时至今日，已经很少有国家能够在该地区不顾中国的感受强行搞事...
（稳定东南亚）
二、三洲五海之地
反之，我们来看看中东的情况。
中东地区是人类最早诞生出农耕文明的地区之一，甚至直到今天史学界对于究竟是两河流域先诞生文明，还是黄河流域最先诞生文明，依然还有着不小的争议。不过这并非重点，重点在于究竟是什么促成了中东地区较先诞生农耕文明？
（古罗马）
说来非常讽刺，中东地区在自然环境上相比欧洲和非洲都差的不是一点半点，自然灾害频发。但是恰恰就是这种自然灾害，促使当地的人类求变，因为不求变就会死！
在这种情况下，当地人先学会了驯服牲畜，然后学会了农耕，但是因为中东地区频繁干旱，又被迫学会了农业灌溉。
（古罗马士兵）
农耕文明的生产方式，使得中东地区的先民们相较周边的民族更加的富庶，但是中东地区恶劣的自然环境，同样使得周边的民族相对来说更加的野蛮。阿摩利人就是较早入侵中东地区的一个民族，这个民族后来创立了古巴比伦文明。
但是在此之后，米底人，乌拉尔图人，埃兰人，迦勒底人接踵而来，中东地区自从有人以来，便一直都处在斗争之中。而另一方面，由于中东地区的恶劣自然环境，诞生在这里的文明往往都是发散性的。
（苏美尔人）
美籍华裔考古学家张光就指出：“近东的人们，例如苏美尔人，他们的所有必需品基本上全部都是由贸易交换而来的。”这意味着中东的文明有着主动对外交流的必要，中东地区也无可避免的在地理上和人文上成为了“世界岛”的交通枢纽。这也几乎注定了该地区的民族交流与民族流动非常频繁，很难建立起单一民族。
这里位于亚欧非三个大陆的交界地，毗邻地中海，红海阿拉伯海，黑海和里海，可谓是名副其实的“三洲五海之地”。但是掌握着重要的商路，却往往不具备保护它的能力，这也是中东地区文明最致命的问题。
中东有着很多古老的文明，但是除了古埃及文明之外几乎没有哪个文明是能够长期存在的，甚至即便是古埃及文明都有过不止一次断代。中东本地的文明，他们不是不想强大起来，而是他们根本就强大不起来，毕竟自然环境摆在这里。
（古埃及）
确定中东地区乱局的，其实并非是人所导致的，而是无比残酷和冰冷的地理位置与自然条件所决定的...
三、来自半岛，来自高原
在古典时代，中东地区曾经进入了长达千年的“二元对立”时期。而导致中东地区“东西对抗”的两大帝国，则分别是起源于伊朗高原的波斯帝国（诸王朝），以及伯罗奔尼撒半岛的希腊诸城邦。
伯罗奔尼撒半岛是波斯西征的终点，而伯罗奔尼撒半岛上的希腊人也一直都在向东殖民，尤其是殖民小亚细亚半岛，特洛伊战争中的特洛伊城其实就在小亚细亚。也是这种殖民行为，最终让欧洲人形成了延续千年的“蛮族概念”也就是之后的“文明与野蛮”的概念。
（古波斯人和古希腊人的温泉关战役）
波斯帝国，所代表的其实就是这个“野蛮”，虽然多元化且民族相对平等的波斯帝国和希腊人比起来，还真不见得哪个更野蛮一些。这种长达千年的割裂，中间也曾被强行中断，那就是亚历山大征服，只是在亚历山大去世之后，波斯帝国很快便死灰复燃，对抗继续。
不过在这种长时间的对抗之中，希腊文明相较于波斯文明事实上始终处于一种弱势的地位，这是因为希腊诸城邦并不存在一个统属，难以形成合力。但是随着亚平宁半岛上的罗马帝国的崛起，希腊文明的这种合力总算是形成了。
作为希腊化文明的分支，起源于亚平宁半岛的罗马帝国统一了希腊文化圈，甚至将领土扩张到了一个史无前例的范围。但是一个空前强大的罗马帝国，并不意味着其就具备能够战胜波斯帝国的实力，罗马帝国自始至终从未征服整个中东。
（古罗马帝国）
威廉.H.麦克尼尔在自己的著作《西方的兴起：人类共同体史》中将这段时间称之为“欧亚文明均势时期”，这种长期对抗，甚至形成了一种相对稳定的态势。波斯帝国并非大汉与罗马之间那个被中文互联网一直嘲弄的“傻瓜版安息”，其实波斯帝国强大到足以和罗马分庭抗礼。
罗马帝国有着建立统一地中海政权的野望，而罗马帝国在中东地区的扩张，完全就是伴随着对马其顿定居者城邦与腓尼基定居者城邦的征服而逐渐推进的。但是对于波斯帝国来说，黎凡特地区的沿海省份也是他们的赋税重地，而且该地区对波斯帝国的两河流域农业中心来说是一个安全屏障。
双方矛盾不可调和，斗争也是无法避免的。这种斗争，持续了七个世纪。而这种对抗，也注定了中东地区的混乱。如果我们打开罗马帝国在不同阶段的地图，我们就会发现罗马帝国在中东地区的领土变化往往是最为频繁的，这也是该地区的高烈度对抗所导致的。
（古罗马帝国）
罗马帝国之所以始终无法在中东地区击败波斯人，某种程度上也是因为当地的民族环境所导致的。中东地区的本地民族，往往更加认同波斯帝国。而罗马帝国的支持者，往往只有少数的希腊移民，这些人在当地是绝对的少数派。对于这些当地民族来说，并入罗马帝国他们仅是二等公民，但是在波斯他们可以是主人。
而在西罗马帝国覆灭之后，东罗马的存在使得这种二元对抗继续了下去，东罗马帝国和波斯式微后，这种对抗也换成了十字军与阿拉伯人的对抗。对于中东地区的当地人来说，罗马帝国的辉煌不重要，但是没有“罗马人”，很重要。
中东地区历史上唯一一段勉强的稳定期，恰恰就是拜占庭帝国灭亡的1453年之后才开始的。
（中东废墟）
而如今，美国显然是中东混乱背后的巨大势力。历史的车轮让中东还在乱下去。。。
参考资料：
王方.试论古代中东多元文明的流变及其互鉴[J].史学月刊,2024,(02):104-116.
龙沛.公元1～7世纪罗马帝国与波斯帝国统治模式的起源、演进与对抗机制论析[J].中东研究,2023,(01):76-113+283-284.