为什么现在没有高考满分作文了
2024-11-25
有一次，看儿子的杂志书，应该是教育体系统一安排制作的，感觉很别扭，因为里面抒情太多。
就像是他们参加的一些朗诵比赛一样，虽然说是不限题材，但大部分还是会以红色为主调，抒情一加，基本上加的就是分数。
我突然想到那个关于普通话的故事，不知真假，说是普通话测试可以练红烧排骨，因为都可以往这里靠。而实际上，不仅仅是普通话，现在网上还有很多背例文的，说是高考的时候也可以往上面靠，一般分数都还行。
当然，我不知真假，毕竟现在作文感觉主观性很多，没有办法掌控，但另外一个情况是阅卷老师没有时间，那么只会看文笔和内核，大概看下，有时候我甚至在想，两个高度雷同的作文是否也识别不出来，毕竟是不同的阅卷老师，只要不是高分作文不就可以了吗？
以前学的是一个，但考的是另外一个，需要你融会贯通。前七年背诵，再七年被讲解，然后七年融会贯通。而现在居然只要使用背诵技能，就可以拥有部分分，这是很可怕的。
前段时间，我用ai生成了差不多五六十篇文章，设置的都是800-1000字，而且主题都在阅读和写作上，都是近现代很多著名作家的名言，让ai生成的。有的看了之后，感觉写的不错，当然，这个不错是仅限于作文的，毕竟并没有什么实质内容，就是有点类似于我们上学的时候，或许我儿子杂志的哪些文章。
然后我就发布了，在有些平台，阅读量超高，而有些平台居然发不了，提示疑似水文。
高下就不说什么了，结果是很明显的！
为什么现在没有了高考满分作文？
一方面就是我刚刚说的这些原因，没有办法了，大家想的不是思想，不是论证，而是高分；
其次当然还有一条，如果有了满分作文，谁担这个责任？
这有什么责任啊？
我记得有一部电视剧，说的是教员考试，作文要打满分，老师们讨论的故事情节。
要打满分可以，但是要挂在墙上大家看，那么大家看的情况下，谁能保证一定就没有问题。
古代科举考试还有随便造典故的故事，更何况现在了，小时候都会随便写个故事，冠以名人即可。
批量出来的文章，也就只是ai的水平，更加不可能有什么特殊的情况。ai本身也就是所有一切的综合体，也就是抄袭，只不过有了一个梳理的作用，但这个所谓的梳理并不是归纳总结，而是按照热度及使用量的排序。
类似于猴子还有几率拍好123456789呢！