4万多条生命，换不来美国的同情？巴勒斯坦代表大呼：我们也是人
美国常常以人权捍卫者的形象示众，在全球舞台上高举着自由和民主的旗帜。然而，当这些理念与其战略利益发生冲突时，华盛顿的态度可谓“转脸比翻书还快”。
最近在联合国安理会关于巴勒斯坦加沙地带停火的决议草案中，美国的表现便为此提供了又一个经典例证。
1、美国力抗14国，否决停火决议
最近联合国安理会再次就巴勒斯坦加沙地带停火决议草案进行投票。
据悉，这个草案是由阿尔及利亚、厄瓜多尔和圭亚那等十个非常任理事国共同提出，核心内容可谓简单而明确：立即停止所有敌对行动，确保加沙平民获得人道援助，并呼吁各方遵守国际法，保护包括妇女和儿童在内的非战斗人员的安全。
分析一下投票结果可以发现，安理会的15个成员国中有14个支持该草案，而唯一的反对声音来自美国。
要知道，在加沙地带，已经有近44000人不幸遇难。然而，美国依然果断地使用其否决权，引发了一系列质疑和愤怒的声音：巴勒斯坦人的生命是否真的如此微不足道？44000条鲜活的生命甚至都不能唤起美国政府一丝一毫的同情心吗？难道还需要更多的无辜者丧命，才能让美国以及国际社会从漠视中觉醒？
2、为什么美国偏帮以色列？
看到这一结果后，巴勒斯坦常驻联合国副观察员马吉德·巴姆亚表现得情绪激动，他甚至愤怒地捶打桌子，对美国大呼：“也许对于某些人来说，我们的国籍、信仰和肤色都错了。但我们也是人，也理应被平等对待！”
中国驻联合国代表傅聪在表决后的发言中，也表示对于这一结果感到非常失望，批评美国这一决定已将加沙民众推入了黑暗谷底。
其实，美国之所以如此坚定地站在以色列的一边，并不惜在国际舆论和道义的审判面前撕破脸，从军事和政治战略的角度来看，背后涉及多重层面。毕竟美国和以色列之间的关系不仅仅是普通的盟友关系。
以色列在中东地区扮演着美国重要地缘政治棋子的角色。通过支持以色列，美国得以在中东施加影响力，对抗伊朗等地区实力扩张，以及保障世界油价稳定背后的某些军事存在。
3、常年冲突：何时是个头？
事实上，从新一轮冲突开始到此次表决之前，联合国安理会已经11次就加沙冲突提出决议草案。
其中，仅有4次获得通过，而在未通过的7次中，美国独家使用否决权就占了4次。一时间，让人不禁怀疑，这样的否决权是否成为了“压迫工具”？
就比如巴勒斯坦常驻联合国副观察员马吉德·巴姆亚所质问的那样——“难道美国信奉两套标准的《联合国宪章》吗？在巴勒斯坦人眼中，以色列似乎被保护得滴水不漏，而他们自己的生命却显得无足轻重。”
这种情绪也在加沙地带的哈马斯声明中得到了回应。
这份声明指出，美国在这一过程中所扮演的角色，不仅仅是以色列侵略行为的合作伙伴，更是直接责任方。
或许，对于国际社会来说，通过进一步强化国际法的公平性和执行力，减少对特定国家或集团的依赖，才是实现永久和平的根本之道。