近日，宜兴法院公布案例。徐某骑摩托载潘某与流浪狗相撞受伤，常投喂狗的王某被交警定全责。经法官释法王某共赔偿6万元。（11月24日 澎湃新闻）
狗撞上了骑摩托车的人，致使骑车者及其所载之人受伤。这一撞，不光让他们身体遭了殃、承受伤痛，还得搭上医疗费用，工作也被耽误了，生活一下子陷入了麻烦之中。正当权益受侵犯了，当事人当然得拿起法律武器，去为自己讨个说法，找那肇事的 “狗” 要回公道呀。
狗向来被视作人类的朋友，挺通人性、善解人意的，可它毕竟是动物，没法直接担起法律责任。为求公平公正，法院只能按规矩让狗的饲养者站出来，代替狗狗承担民事赔偿，掏钱支付伤者的医疗花费及其他相关费用。
狗要活着，得有口饭吃。虽说它们能去垃圾堆翻翻找吃的，但要是有人投喂，有了相对固定的食物源，流浪狗就爱在投喂者周边晃悠了，不再四处乱窜，结果呢，也就撞上了骑摩托的人，惹出了这档子事儿。
这么看，投喂者某种程度上行使了狗主人的职责，客观上给狗在那片儿活动创造了条件，也为后来撞人这事埋下了隐患。所以，法院判投喂者赔 6 万，乍一瞧，在现有的情形下，算是解决问题的合理办法，挑不出啥大毛病。
不过，静下心来想想，投喂流浪狗，法律可没明令禁止啊，反倒是透着对小生命的珍视与爱护呢。关爱生命，本就是善良之举、好心行为，社会理应给予肯定呀。从这个角度琢磨，这么一赔付，虽说把眼前撞人赔偿的事儿解决了，可新问题冒出来了，这不，“爱心” 被狠狠伤了一把。
要知道，爱心能传递温情，能让社会充满美好，赋予人们力量，助力和谐氛围营造。爱心一旦受伤，虽说好像是件小事，实则背离了咱们社会倡导的价值理念。
有人认为，流浪狗导致了事故的发生，投喂者明明是施善举却遭到处罚，是一种冷漠。这太荒唐了，跟不是你撞得你扶什么一个路子。如果有人好心经常帮助孤儿，哪天他犯了罪，是不是好心人就一样要承担责任？如果经常给流浪汉施舍，流浪汉干了啥，是不是施舍人同责呢？人倒了不敢扶，流浪动物不好喂，事不关己真的应该高高挂起吗？
这些年，“狗患” 愈发突出，各地虽说也都想了不少招应对，但疏忽了流浪狗这块。当下最要紧的，有关部门得重新审视 “狗患” 给群众、给社会带来的种种危害，仔仔细细梳理现有相关法律，依据形势变化，眼光放长远些，补上缺失的部分、完善不足之处，好给法官判案提供精准有力的法律支撑。
这起流浪狗撞翻骑车人判投喂者赔 6 万的案子，表面看似公平公正，实则让爱心寒了心。最后，希望可别再给爱心泼冷水了，得找到更妥善的办法，平衡好法理与人情。（尚凡）