一支镰刀落下，彻底斩断了苏联这个庞然大物最后的生机。1991年12月，当戈尔巴乔夫在全世界的注视下宣布辞去苏联总统职务时，这个横跨欧亚的红色帝国轰然倒塌，化为历史的尘埃。
就在这一刻，远在北京的王震将军正坐在电视机前，目光紧盯着那面飘扬了69年的镰刀锤子旗缓缓降下。这位老将军的眼神中闪烁着复杂的光芒，他的心情就像北京凛冽的寒风一样难以平静。
“原来我们当初都误解毛主席了啊！”王震喃喃自语，声音里带着深深的感慨。作为毛泽东的老战友，他曾经也对毛主席对苏联的严厉批评心存疑虑。可如今，历史给出了最有力的注脚。
让时光倒流回1965年，那时的中国正处在一个特
殊的历史节点上。国际形势风云诡谲，台海局势剑拔弩张，越南战争的硝烟正在蔓延，中苏关系更是降到了冰点。而在国内，一股令人不安的歪风正在悄然滋生。
毛泽东站在中南海的湖边，望着碧波荡漾的太液池，心中百感交集。他看到了一些令人忧心的迹象：有些干部开始追求特权，有些人盲目崇洋媚外，还有人沉醉于官僚主义的温床之中。这些现象，与他在苏联看到的何其相似。
“苏联是怎么走到今天这一步的？”这个问题日日夜夜萦绕在毛泽东心头。他清楚地记得，当年斯大林去世后，赫鲁晓夫上台，一场“去斯大林化”运动席卷了整个苏联。表面上是纠正斯大林的错误，实则是一场深刻的路线之争。
在那个动荡的年代，毛泽东敏锐地觉察到，苏联的问题不仅仅是领导人的更迭，更是整个社会制度正在发生微妙的变化。特权阶层逐渐形成，党员干部与群众的距离越来越远，革命理想在物质诱惑面前节节败退。
一个细节让毛泽东记忆犹新。1957年，他在莫斯科参加会议时，看到苏联的一些高级干部豪华轿车成群，住着豪华别墅，过着与普通工人完全不同的生活。这种现象，与十月革命时期布尔什维克提出的理想背道而驰。
回到国内，毛泽东发现类似的“病症”也开始在中国蔓延。有些干部子女仗着父母的权势横行霸道，有些人迷恋外国商品，崇洋媚外之风愈演愈烈。更令人担忧的是，一些领导干部开始脱离群众，在机关大院里过起了“特殊化”的生活。
1965年初春，毛泽东决定重返井冈山。这看似是一次怀旧之旅，实则是他在寻找治病良方。站在当年战斗过的山头，看着那些依旧贫困的山村，他更加坚定了自己的判断：中国必须走自己的路，决不能重蹈苏联的覆辙。
就在这一年，中苏关系降到了冰点。苏联领导人指责中国背离马克思列宁主义，而毛泽东则直言不讳地批评苏联已经走上了修正主义道路。双方的分歧不仅仅是意识形态之争，更是两种不同发展道路的较量。
历史总是惊人地相似。当年赫鲁晓夫推行“自由化”改革，结果动摇了苏联的社会主义根基。到了80年代末，戈尔巴乔夫的改革更是彻底摧毁了这个曾经的超级大国。苏联的覆灭，印证了毛泽东26年前的预言。
在王震将军看来，毛泽东对苏联问题的判断堪称一种历史的预见。早在60年代，他就警告说：“苏联的问题不是一朝一夕造成的，而是长期积累的结果。如果我们不警惕，不及时纠正错误倾向，就可能重蹈苏联的覆辙。”
这种预见性不是凭空而来的。毛泽东深知，一个政党最大的危险不是来自外部的进攻，而是来自内部的腐化。当特权思想蔓延，当官僚主义盛行，当革命理想被功利主义取代，一个政党的根基就会动摇。
1965年的一个细节特别值得玩味。当时，市面上出现了不少日本制造的收音机，一些干部子女竞相购买，引发了一股“崇洋热”。对此，毛泽东严厉批评说：“一个收音机就把你的革命意志收买了？这样的干部，早晚会把党和国家的利益出卖掉！”
这话听起来似乎有些偏激，但历史证明它一点都不过分。在苏联解体前后，不少高官要员正是被西方的物质文明迷住了眼睛，在关键时刻选择了背叛自己的信仰。
王震将军回忆说，当年他们有些人觉得毛主席对苏联的批评太过激烈，对特权现象的警惕太过敏感。可是现在想来，毛主席是在拿着一把尺子丈量历史的深度，看到了很多人当时看不到的危险。
那场始于1965年的思想交锋，实际上是两种发展道路的较量。苏联选择了所谓的“自由化”改革，结果走向了自我否定和最终解体。而中国在毛泽东的带领下，始终警惕特权阶层的形成，坚持走自己的发展道路。