11月12日，当时美国财政部长人选还没有确认，BitMEX联合创始人Arthur Hayes发布题为《Black or White?》的文章：
Arthur Hayes认为，美国在19世纪初就已经不再是纯粹的资本主义，私有化的收益和社会化的损失对国家造成了损失，富兰克林罗斯福进行了纠偏，通过新政策给穷人发了一点面包屑，然后美国又从极端社会主义（1944年最高边际税率提高到94%）转向1980年不受控制的里根的公司社会主义。
Arthur Hayes简单的说，想要从里根式的资本主义，转向于类似产业政策，产业扶持，这其实也是老生常谈了。
山高县说，入了关，自有大儒辩经，这关都没入，大儒就来了。
旧瓶装旧酒
目前特朗普关键部门的负责人基本上已经到位，分别为：
特朗普竞选团队首席顾问苏珊·威尔斯担任白宫办公厅主任
佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥+担任国务卿
福克斯新闻电视节目主持人皮特·赫格塞思担任国防部长
迈克·沃尔茨担任国家安全顾问
约翰·拉特克里夫+担任中央情报局局长
前佛罗里达州总检察长帕姆·邦迪担任司法部长
金融公司Cantor Fitzgerald首席执行官霍华德·卢特尼克担任商务部长
北达科他州州长、共和党人道格·伯格姆担任内政部长
福克斯新闻主播肖恩·达菲担任交通部长
琳达·麦克马洪担任教育部长
石油大亨克里斯·赖特担任能源部长
小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪担任卫生与公众服务部长
佐治亚州前国会议员道格·柯林斯担任退伍军人事务部长
美国企业家埃隆·马斯克与维韦克·拉马斯瓦米+共同领导拟成立的“政府效率部”"
前纽约州众议员李·泽尔丁担任环境保护署署长
爱丽丝·斯蒂芬尼克担任美国常驻联合国代表
前代理司法部长马修·惠特克担任美国驻北大西洋公约组织大使
纽约房地产投资商史蒂夫·威特科夫担任美国中东问题特使
前阿肯色州州长迈克·赫卡比担任美国驻以色列大使。
亿万富翁斯科特·贝森特担任财政部长
除了还有一些更外围的一层还没有到位外，关键岗位的负责人基本已经到位了，单单看这个任命，我不知道红脖子是什么感觉，但是毫无疑问的，这是极少量的MAGA+大量的共和党建制派组成的阵营。
用新瓶装旧酒来形容这个阵容我觉得都不够精确，只能用“旧瓶装旧酒”。
其实政治观察者一个一个都心知肚明：自马特盖茨放弃司法部长这个位子，注定了特朗普这次所谓的改革一文不值。
马特盖茨适合当司法部长吗？一般来说，他当然不适合，他是一个人品低劣，下作到极点的人，他在国会山炫耀如何同未成年人发生性关系，把伟哥碾成粉和红牛一起喝。酒精、可卡因、摇头玩、大麻之类的，马特盖茨是来者不拒，不但挑战了社会道德底线，甚至可以说都能上刑了。
更不要说他当年上演了“逼宫”的那一幕：众议院院长共和党人麦卡锡提出的临时拨款法案在两党支持下通过，紧接着，作为众议员的马特盖茨宣布提案罢免麦卡锡，结果216票赞成，210票反对，麦卡锡狼狈的退出众议院，成为了美国首位被罢免的众议院长。
麦卡锡对这个结果一直耿耿于怀。
从忠诚度来说，马特盖茨毫无疑问，异常忠于特朗普，甚至不惜背刺同党官僚，可谓从龙有功，然而这个司法部长的任命就是下不来。
下不来其实也很容易理解：共和党内对马特盖茨这种不惜背刺同僚的行为感到心寒，不管特朗普怎么努力，马特盖茨就是上不了。
司法部长交给了一个传统的建制派：前佛罗里达州总检察长帕姆·邦迪。很多人说帕姆·邦迪支持特朗普，属于MAGA派，她要属于MAGA派，那蓬佩奥都能算MAGA派了。
帕姆·邦迪是合适的人选吗？她违反PAC和竞选法，接受捐款换取不追究特朗普大学的责任，接受了山达基的捐款等等，虽然如此多的黑料，但是她有一个好：不像马特盖茨那么越位，美国政治，选举本质上就是人事制度，上位了就是上位了，没点好处谁来选总统？
很多MAGA臆想：任命马特盖茨之后对民主党进行追杀，然后对共和党内部大清洗，换上真正忠于MAGA事业的人，看来这永远都做不到了。
这可是特朗普风头最盛的时候，就已经这样了。
如果说马特盖茨只是特朗普挨的一个嘴巴子，那么更重的一巴掌是参议院多数党领袖的选举，共和党参议院多数党领袖的投票是闭门投票，最后投出来的是谁？
约翰·图恩。
约翰·图恩是谁？不重要，重要的是他还有一个身份：龟丞相麦康奈尔的弟子。作为政客，图恩很聪明，虽然是龟丞相的弟子，但是他照样要喊MAGA。
当然最为炸裂的还是财政部长的任命。
财政部长：斯科特·贝森特
在文章之前，我提到了《Black or White?》这篇文章，这篇文章的作者还幻想着特朗普也能像中国一样搞产业政策云云，贝森特的任命一下，这种想法注定是幻想。
斯科特·贝森特是个交易员，1991年到2000年为索罗斯工作，2000年辞职，2011年到2015年再次在索罗斯的公司工作，担任首席投资长。
而贝森特本人别说一个铁杆的MAGA，他连铁杆的共和党都算不上，2000年的时候就支持过民主党候选人阿尔戈尔，也向奥巴马和希拉里捐过款，一直到2016年，转投了特朗普。
2016年为特朗普筹了100万，算是笔小钱，2024年2月，筹款700万，2024年4月，筹款5000万。
至于主张，想都不想就是那一套：降低个人所得税，降低企业所得税，搞属地征税制，马斯克评价此人是循规蹈矩，这算是很善意的评价了。
任命贝森特以后华尔街大喜，众多搞金融的纷纷表达了支持，这种支持本身就很讽刺。
可以说到这里起，就已经判了整个MAGA运动的死刑，我不知道后世会怎么评价这次轰轰烈烈的MAGA运动，但是这类运动在我国历史上都不知道已经上演多少回了。
而且如果我是马斯克，我会黯然离场，不再和MAGA运动牵扯上关系。马斯克的数次人事上的建议，尤其是这次财长的建议并没有受到多少重视，反而被MAGA认为干涉了川皇大计，这已经是非常危险的信号了。
风向已经变了，变革者已经和建制派交易。马斯克如果看过了中国历史，就知道新皇的下一步是要做什么，特朗普这种人，可以共患难，但是不可以共富贵。
史记：“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”。
搞maga的能力没有，但借着maga名头分钱的胆子有，还很大
各有各的不幸
四天前，德国《明镜周刊》发了一篇文章：Gesprengte Nord-Stream-Pipelines: Gut für Deutschland。《北溪管道被炸毁：对德国有利》
简单说，就是俄罗斯便宜的天然气让德国对俄罗斯有依赖性，自从炸了以后，德国也不依赖俄罗斯天然气了，绿色能源产出也增加了，浑身舒坦。
我倒懒得跟德媒去较劲这个它这个说法成立不成立，但是希望德国人要了解一个事情：
横行于俄罗斯和美国两个政界的掮客，美国商人斯蒂芬·林奇早早的就向美国财政部申请，允许他与目前受美国制裁的实体就管道交易进行谈判。
他认为，一旦战争结束，俄罗斯、德国以及其他欧洲国家非常有可能重启管道，无论那时的管道拥有者是谁。
而斯蒂芬·林奇早在尤科斯破产案中，林奇与合伙人以极低的折扣买下尤科斯超过20亿美元的资产，并最终出售给德意志银行获利。后来尤科斯利益相关者大怒，告上英国法院，最后英国法院判林奇胜。
那么现在斯蒂芬·林奇要低价购买已经被炸毁的北溪，并且已经认为“会重启管道”，你猜管道会不会重启？
到时候《明镜周刊》还会用什么方式来强行解释管道重启？
大家都知道，现在德国经济的萎靡，和能源价格有很强的关系，现在的德国经济，远远不到威胁美国的程度，就已经被美国折腾成这样了。
那反过来再看看当年的日本，日本当年受到的压力必然是德国的数倍。但是不要紧，有我们伟大的经济学家辜朝明念经：那都是“资产负债表衰退”导致的，
于是国内掀起一场资产负债表的大讨论，巨多的经济学家频频点头，是的是的，都是资产负债表衰退导致的，和美国人没什么关系。
重塑一下历史，这就是其悲哀的地方。