最近网上冒出来一个“韩白李岳粟”的说法，将粟裕将军与古代殿堂级的将领放在一起排名，对于这个排名我只能说并不靠谱。粟裕将军的军事指挥才能自然是毋庸置疑，但是在我军中，他确实做不到在我军将领中的排名第一的高度 ，这样的排名不仅仅不会给粟裕将军带来荣耀，反而会招黑。
先说一下“韩白李岳”这个排名的来源，历史上并没有明确的说法，我推测这个说法应该是来自“韩白卫霍”。“韩白卫霍”是唐太宗提出的顶尖名将概念，当时他和李靖讨论兵法，提出李靖是可以和这些顶尖名将并列的存在，所以唐朝及以后的名将，就不在之列。发展到现在，有些人就将原先的卫霍踢除，增加了唐朝的李靖和宋朝的岳飞，便形成了“韩白李岳”。
将韩白李岳作为历史上最顶尖的名将，我认为是不确切的，历史上还有很多名将可以比入选的人厉害，但是这不是讨论的重点，关键是粟裕将军是否能排在之后，为啥我认为林帅和刘帅更加适合。分析韩白李岳四位名将，他们大多数具备以下几个特点：一、战功赫赫；二、取得决定性的战役胜利；三、战略上独具慧眼；四、战役指挥能力超强；五、战局设计和把控；六、战术上各有特点；七、兵法大师；八、练兵高手。
下面我们从中这七个方面着手一一比较林总、刘帅和粟裕大将，谁更全面，谁更适合；
第一：战功；
韩信打下北方，打败项羽；白起歼灭六国有生力量达百万之众，确定秦朝的绝对优势；李靖平定南方，攻灭东突厥、薛延陀等；岳飞中兴四将之一，多次打败金军。此四人，除了岳飞稍稍弱一点，每一个都是战功赫赫。
我军中单就解放战争中，林总从东北打到海南，三大战役打了两；粟裕大将在华东战场，歼敌无数，取得了歼敌第一的战绩；刘帅千里跃进大别，扭转中原战场，解放大西南。每一位都是战功赫赫，若只算解放战争则林总第一，若加上抗日战争则刘帅第一，但是无论哪一位都是战功赫赫，这一点三位都符合要求。
第二：取得决定性的战役胜利；
韩信的垓下之战，白起的长平之战，李靖突击东突厥，岳飞朱仙镇大捷；他们每一个都取得过影响历史走向的战役胜利。同样的林总指挥辽沈战役直接确定了我军的优势地位；粟裕将军提出的淮海战役，则加速了解放战争的进程，其中刘帅在淮海战役中居功甚伟，尤其是攻下宿县，将小淮海发展为大淮海，促成了江北决战的战略目标。从这一点来说，林、刘、粟都符合要求。
第三：战略上独具慧眼；
韩信首先向刘邦提出两线作战，由他开辟北线战场，这个战略是刘邦能取得最终胜利的最关键战略之一；白起虽然在战略上并未有明确记载，但是其在战略上以歼灭敌人有生力量为主，应当也是一种战略方针，这种策略，直接奠定了秦朝统一的基础；李靖在唐朝统一战争中，提出攻灭南方集团，并且参入其中，也加快了唐朝统一的步伐；岳飞在战略上首先看到襄阳六郡对大宋朝廷安全的重要性，并且收复收复大片失地，保障南宋朝廷的安全。这些顶尖奖将领，都是在战略上独具慧眼，并且在战略上有很卓越的建树。
我军的林总、刘帅和粟大将三人中，又以刘伯承元帅的战略水平最高超，刘帅在抗日战争期间，首先提出了“敌进我进”的战略方针，在解放战争为破坏国民党重点进攻战略，首先提出中间突破的战略，毛主席后来发展为“千里跃进大别”，一举扭转南线局势。其次应当是粟裕大将，他提出的“决战于江北”后来演变为淮海战役。三人中战略眼光相对弱一点的就是林帅，但是他在东北发展中，结合实际情况，提出发展农村，放弃城市的方略，应该是东北走向强大的关键。
第四：战役指挥能力超强；
作为一个顶尖战将，战场指挥能力是必不可少的，韩白李岳这方面应该都是高手中的高手，其中韩信最高指挥60万人，白起也是差不多，李靖在30万左右，岳飞相对少一点。
而林刘粟同样不差，对于战场的指挥而言，林帅最强，一方面得益于林帅的军事威望比较高，另外林帅对军事的细节把控很到位，在指挥时，尤其是对战局的判断非常准确，辽沈战役中对廖耀湘的围剿就是很好的表现，同时林帅也是指挥百万大军的人对战役的指挥能力自然高人一等。其次是刘帅，刘帅虽然指挥部队的人数不如粟裕将军多，但是刘帅在部队的威望更加有助于其指挥部队，而且在战争后期，刘帅的部队人员也是接近百万；粟裕大将相对弱一些，虽然华野部队多，但是粟裕在指挥时，很多时候都需要陈老总来站台，另外在数次大战中，粟裕都是由其他人代替指挥，如淮海战役围歼黄百韬，最后都是谭震林他们前线指挥，这也暴露了粟裕在指挥上存在弱点。
上述从四个方面进行了简单的说明，总体来说前四项对比中，林帅最优秀，只是战略方面相对刘帅的贡献小一些，当然这些只是一部分，后续我们继续讨论，也欢迎大家在留言区留言讨论。