这几年，看到有不止一个大V提到数据税，但无一例外地解释为企业使用数据要缴纳货币税金，这就让人诧异了，大V们是真的不懂，还是故意不懂，目前不得而知，但奇怪的是，我在某大V讲数据税作品下留言，说数据税不是企业向税务部门缴纳税金，这个留言，被屏蔽了，我用小号看不到，这就很耐人寻味了。
这位大V是我很认同的财经金融类博主，而且他并没有说不是缴纳数据，所以，我认为他不可能不懂数据税的真正意思，同时，我的留言是针对下面留言，竟然被屏蔽，也不知道是他本人意思，还是工作人员为之，或是系统在屏蔽，总之，很有意思。
所以，我今天就简单介绍一下数据税这个概念，毕竟，曾经遇到其他大V在群聊天时理解为数据税是让互联网企业交钱。
01.数据税概念的提出以及真正意思
数据税这个概念，是由维克托·舍恩伯格和托马斯·拉姆什合著的《大数据时代资本主义的重塑》一书中提出的。
这本书是2018年2月出版的，至今我没找到中文译本。
没错，就是那本《大数据时代》一书的作者所写，也可以说是《大数据时代2》。
书中作者提出，金融资本将被数据资本所取代 ，在大数据的时代，资本、财富将不再以金钱为主要形式，而是体现为数据。此外，相比于自然资源，数据资源可以反复利用，取之不尽，用之不竭。
未来，数据应从收集层转向使用层，那么如何使用数据？ 数据，将发挥今天金钱才有的支付功能，也就是说，未来，支付数据就能购买商品（此前，就有互联网公司老大说，中国人愿意用隐私交换便捷性，因此遭炮轰，其实这是不能说的秘密，既然很多人愿意交换，真不如直接把数据商品化）。
而同时，企业也不用像现在这样靠上缴金钱纳税，而是上缴数据来支付税金。 尤其是数据获取最为便利的大互联网公司，用户是行为数据，他们很轻松就能获取，目前只是差在能不能商用，法律是不允许，也不能挡住偷偷用，偷偷交换，比如，我这里输入温泉，一会儿就会被推送北京温泉好去处的信息，这说明他们几家早就偷偷互换数据了。
02.数据税怎么收？
其实很简单，就是国家大数据局负责收，不是税务部门收，你们这些大V还认为上互联网企业使用数据就去税务局用金钱缴纳税金吗？
根据《大数据时代资本主义的重塑》一书的描述，当前数据资本的现状是被少数公司垄断，会有听命于商业老大哥的独裁统治的风险， 容易造成系统性风险，一旦有居心不良的人在其中动手脚，整个数据市场都会陷入瘫痪。
因此，提出的对策是 数据双向分享机制—— 数据税，目的就是 让政府可以据此提供更好的公共服务， 打破少数公司对数据市场的垄断，不至于出现一家独大的局面，或者几家大公司私相授受，共同联手垄断市场，让后来者公司没有任何发展机会。
这个话题不想展开，几个垄断型公司把持整个商业命脉，对大多数普通人不是好事，他们没有管理社会和公共秩序的权利和义务，这个权利和义务，是民众共同赋予一个政府来实施的，当然，政府权利也要关进笼子里，否则权利过大也不利于民众。所以，强国和富民间会一直有此消彼长的博弈过程，但哪方的权利都不应过大。
03.数据税时代的应对策略
国家成立大数据局，就是很明显的信号，数据税，可能要从几个巨鳄公司开始征收了，巨鳄公司，终于可以把数据拿到明面上来交易了，积极方面看，这是好事，消极方面看，可能没有他们私下互换数据来钱快，毕竟，有了一个政府机构帮着他们散发数据分给小企业用。
在大数据时代，公司如何利建立高效的人才市场——“公司+市场”模式用数据等手段来辅助自己做出更好的决策？
作者提出了两个方式，第一是建立决策辅助机制——“机器+公司”模式，让机器辅助公司进行决策，可以很大程度削弱人在做决策时的偏见。第二是建立高效的人才市场——“公司+市场”模式，让人才流通、共享、可交易。
至于个人，作者认为，在大数据时代这一去金钱化的资本主义社会中的人， 工作岗位会锐减，失业率会上升，但 人的智慧、想象力，以及沟通能力是机械化的事物无法取代。
虽然作者提出这些设想，有些以数据为中心了，但得出的结论和大多数未来预测是想通的。
比如，当数据不能成为一个互联网公司的核心价值，那么，人才确实就可以成为核心竞争力，而人才的可交易性，就可以转变为公司的重要资产，这样对人才个体也是更有力，有创造力的就发挥自己创造力，有情商的就利用自己的沟通能力，每个人慢慢都会找到自己在这个世界上的位置。