看点 在数字技术的加持下，教育进入飞速变革时代。但是，巨大“信息差”让很多家长的教育方式仍然墨守陈规，导致孩子陷入“过度学习”的状态。当一切都与成绩联系在一起的时候，当所有的学习都变成负担的时候，难道只有让孩子远离学习才是最终正解吗？
本文转载自公众号：IEIC国际创新视野 (ID: IEIC_committee)
文丨唐江澎 编丨Sherry
在数字技术的加持下，教育进入飞速变革时代。但是，巨大“信息差”让很多 家长的教育方式仍然墨守陈规，导致孩子陷入“过度学习”的状态。
在去年的IEIC国际 教育创新大会上，十三届全国政协委员、江苏省锡中教育集团总校长、中国教育学会副会长唐江澎先生以《从小黑板到元宇宙，教育变革中的思考与实践》为题，分析了如何更好地激发孩子的思考能力，以及当孩子们被作业围困，将产生哪些负面连锁反应。
伴随数字技术倍增
孩子的作业量无节制地增大
当教育在数字技术的加持下面临着巨大变革的时候，我时常会逆向地怀念起1980年代每间教室里都普遍使用的、而今天的孩子们不曾见过的 小黑板 。
为什么在元宇宙教育场景在学校里开始实现的时候，我一次次地怀念“小黑板”，甚至有一种冲动，想把我们学校的现代化设施都暂时停滞一段时间，让小黑板重新回到我们的教育当中？
在回答这个问题之前，先说一个被很多人忽略了的事实：
由于印刷术的不断升级、网络传输技术的快速迭代，编印作业变得越来越便捷化，与此同时，学生的作业量便在技术倍增的前提下无节制地增大。
许多年轻的家长，应该没有多少人在高中的时候见过老师用过小黑板。所以， 我想对小黑板做一个分析，看看它有哪些“功用”。
第一，小黑板的面积严格地限定了作业量。 提到作业量，人们会不自觉地想起数学、物理两门学科。其实，在那个年代，即使是数学老师、物理老师，他们用小黑板布置作业的时候，大多也是一个板，个别时候会写上“背面还有”。
标注“背面还有”的老师一般是不太受学生欢迎的，如果有一位数学老师一手提一个小黑板进去，不但他自己觉得作业量过重，恐怕在同学和同事那里也留下不太好的印象。在此，请记住我这样一个简单质朴的观点，布置作业的“面积”大小严格地限定了作业量。
第二，凡是上小黑板的题都必须经过老师抄写，老师书写的过程就是题目优化的过程。 这种书写的繁难性与非便利性导致了作业的精选性与优化。我们今天布置作业是“粘贴”、“扎勾”，有些时候就是点一点鼠标：布置作业越来越便利是作业负担越来越重的重要原因。
第三，学生做作业的时候，首先必须抄作业、抄题目，而抄题目的过程既是审题的过程，又是加深思考的过程。 这样一抄、一做，学生的思考能力得到了最大限度的强化。
很多家长
违背了教育的基本常识
我最近在读一本类似莎士比亚关于思考的书籍，它里面说了一句绕口令式的话语：那些需要我们思考的话题，其实早已经被人们思考过，只不过我们今天要从头思考一遍。而且这个时代已经到了把从头思考以后所得到的常识，还必须不厌其烦告诉所有人的程度， 因为我们太不重视常识了 。
“想到什么就说什么，完全不需要体系化的安排。”这便是一个常识 。
前几天我从厦门到深圳，在高铁上，我的旁边坐着一位老奶奶，我觉得她真是一位典型的患有教育焦虑症的中国家长：在三个小时的旅程里，她已经把要给孙子们教什么“课表”贴到高铁的椅背上。这让我觉得中国“教书育人”的家长无处不在。
她问孙子：“爸爸的爸爸叫什么？”
孙子说：“叫爷爷。”
“妈妈的爸爸叫什么？”
“叫爷爷。”
“不对，不能叫爷爷，叫姥爷。”
“爸爸的妈妈叫什么？”
孙子非常疑惑地看着她：“那不就是你吗？叫什么？不就是叫奶奶吗？”
“那么妈妈的妈妈叫什么？”
“叫姥姥。”
后来，老奶奶开始打着节奏教孙子背儿歌：“爸爸的爸爸叫爷爷，爸爸的妈妈叫奶奶……”
作为一名教育工作者，当我看到这个场景的时候，我就知道她违背了教育的基本常识。
奥苏贝尔建构主义告诉我们，人类的学习是基于经验的一种建构。
眼前的这个孩子根据自己的生活经验完全可以作出判断：应该称呼这位老人为爷爷，称呼那位老人为姥爷，或者称呼这位老婆婆为奶奶，称呼那位老婆婆为姥姥。
根据自己的生活经验建构出意义，完成学习是没有任何问题的：这是一种高级层次的学习。 结果你硬要把它变成低级层次的学习，只让他去记忆，这会让他的经验失去价值，思考也失去判断力。
这个孩子第一次说错了一个，75分；第二次说错了两个，50分；第三次又错了一个，25分。
最后，他非常勇敢地做出了一个抗拒性的回答。
当奶奶再跟他说的时候，他管都不管，直接说：“爸爸的爸爸叫哥哥。”
奶奶彻底崩溃了，说：“你怎么这么笨？”
大家一定要记得， 过度学习就是伤学习。
事实上，实我们完全不用着急教这些东西的，请放心，你的孩子一定会知道爷爷叫爷爷、姥爷叫姥爷，不用你教的。
不要用作业
填满学生的时间和空间
我们要弱化教书观念，端正、强化育人观念。也就是说，不能什么时候都想着让孩子学习，不能什么时候都想着怎么教育孩子。
扪心自问， 我们真的了解今天的孩子吗？
——好不容易晴空万里、心情放飞，想带孩子出去春游，而孩子却说不想去。知道孩子为什么不想去吗？因为他们知道回来要写作文的。
——想带孩子一块儿去吃饭，说那个餐厅很好，菜你都没吃过，很新鲜。孩子也不想去。这又是为什么？因为他们知道今天回来要写日记的。
当一切都与成绩联系在一起的时候，当所有的学习都变成负担的时候，我们需要做的努力就是使学生远离学习。
大家都读过《水浒传》《三国演义》吧？请问，哪位朋友是把《水浒传》里的字都认全之后才开始读的？我可以保证，所有读过《水浒传》的人，没人能认全书里的字。但这影响人们阅读了吗？
我想再说一个常识：要让学生尽早地阅读，而不是让学生以识字为前提去阅读。那种好读书不求甚解、猜读法、小时候连蒙带猜的方法，也许正是科学的一种方法。
我参加过高考命题，也审查过许许多多的练习册、练习题。我遗憾地发现，小学生如果做大量阅读题可能不利于大脑发育，因为现在的很多阅读题根本不能培养阅读能力。
阅读理解题最大的问题就是按照“标准答案”去“理解”文章。
比如，一位著名的评论家读完一篇小说，评价主人公是一个心地善良的人。评论家对主人公性格所作出的判断是基于内容的，根本没有错误。然而，当这篇小说变成阅读题的时候，大家就会发现以上观点是错误的。因为你读完小说后，发现主人公是个“一条线”的人，却非要答出心地善良才正确，这便犯了逻辑上的错误，因为它把一个特定的判断变成了全称的判断。
比如，一个小朋友读完了小说，他说主人公是一个男人。这有错吗？难道他不是男人吗？读完小说，他发现主人公是一个上海人，错了吗？凭什么非要答出心地善良不可？因为题目上并没有对性格特征的限定，只是问主人公是一个什么人，凡是回答属于他的特征和特点都应该算对。
高考其实不是这样命题的。
曾有这样一道诗歌理解题。
有人说这是征夫诗，描写了在外地驻守边关的将士对家庭的想念；有人说这是思夫诗，表现家中幽怨的闺妇对远征亲人的一种思念。
高考题要考生分析这首诗歌表达怎样的思念之情。
答案是：表达了相爱的人关山阻隔的思念。无论谁想谁都对，只要学生能看出一方想一方就行。
对于今天的许多阅读题， 我想对命题者说：千万不能拿唯一的答案去限定它，而是要求学生有高阶思维。
在ChatGPT时代已经到来的时候，在元宇宙场景即将到来的时候，我们设计了这样一种教育的场景：当脑机接口可以实现，当6G时代实现对人类数据的高度采集，并以高度保密以及数据采集的可信度评鉴为前提，实现互通互联、超越5G时代之后，教育将会迎来另外一场重大的变革。
在ChatGPT时代到来的时候， 人类如果有哪个能力不可替代，那一定是思考。
所以，今天的课堂教学上要少一些“记住了没有”的追问，今天的评价检测中要少一些“记牢了没有”的评价。今天我们对学生所有的要求中，不能要求他算得准、算得快，毕竟再厉害也算不过计算机。如果你想让孩子拥有像机器人一样的运算速度，就强化他的运算能力，但如果你不想让他被机器人替代，就强化他的思考能力。
没有人愿意再回到用小黑板布置作业的年代， 但不能忽略“小黑板的功用”带给我们的启示。
我们在面对未来数字化教育即将到来的时候，我想再次强调： 如果人类有一个能力是不可替代的，那一定是思考。 而要培养学生的思考能力，就不能用作业填满他们的时间和空间。
文中图片均来自：pexels
注：本文内容有略有删改，为方便阅读以第一人称叙述。
专注教育者智慧分享、
教育创新理念、教育实用资讯
关注外滩教育
发现优质教育